Решение по делу № 2-353/2024 (2-5642/2023;) от 09.06.2023

Дело №2-5642/2023

59RS0007-01-2023-004093-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года                                      город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Плотниковой К.А.,

с участием представителя истца Чешуиной А.Ю.,

представителя ответчика Батуева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Автовокзал» к Мальцев Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л:

Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Автовокзал» обратилось в суд с иском к Мальцев Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

Ответчиком и его представителем в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, производство которой просил поручить ОРГАНИЗАЦИЯ произвел оплату экспертизы путем внесения денежной суммы в размере СУММА. на депозит Управления Судебного департамента в <адрес>, в письменном виде представил вопросы для эксперта.

Представитель истца в судебном заседании полагала, что необходимость в назначении экспертизы отсутствует, в случае ее назначения не возражала против предложенного экспертного учреждения, представила в письменном виде вопросы для эксперта.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Частью 2 ст. 79 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Поскольку для разрешения спора по существу при наличии указанных сторонами обстоятельств, требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее ООО «Союз-Консалтинг» с учетом мнения сторон, оснований не доверять указанному экспертному учреждению не имеется.

Оплату экспертизы суд считает возможным возложить на ответчика, поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено им, оплату экспертизы гарантировал, внеся сумму на депозит суда.

Суд также считает возможным определить круг вопросов, с учетом мнения сторон и их вопросов, представленных в письменном виде.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.

    Производство экспертизы поручить экспертам ОРГАНИЗАЦИЯ (<адрес> предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Определить, какие повреждения имеются на транспортном средстве МАРКА г/н , полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

    Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА г/н .

    Исправно ли было транспортное средство в момент ДТП, в чем заключалась неисправность, повлияла ли неисправность на произошедшее ДТП, в какой момент возникла неисправность?

    Имелась ли у водителя реальная возможность предотвратить столкновение? Какие меры применялись водителем для избежания столкновения?

    Направить эксперту гражданское дело с фотоматериалами и видеоматериалами на флеш-носителе, необходимыми для производства экспертизы, административный материал по факту ДТП.

Возложить на истца обязанность предоставить для осмотра транспортное средство.

Осмотр транспортного средства провести с участием сторон, известив о времени и месте осмотра суд для извещения сторон.

Срок производства экспертизы установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на Мальцев Д.А.

Производство по делу приостановить.

Определение в 15 дней в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья                                     М.В. Кокаровцева

2-353/2024 (2-5642/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Пермское краевое государственное унитарное предприятие "Автовокзал"
Ответчики
Мальцев Дмитрий Александрович
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Чешуина Анна Юрьевна
Батуев Михаил Юрьевич
АО "ГСК "Югория"
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Кокаровцева Мария Владимировна
Дело на сайте суда
sverdlov.perm.sudrf.ru
09.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2023Передача материалов судье
16.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.09.2023Предварительное судебное заседание
31.10.2023Предварительное судебное заседание
09.11.2023Предварительное судебное заседание
14.11.2023Предварительное судебное заседание
23.11.2023Предварительное судебное заседание
23.11.2023Предварительное судебное заседание
14.03.2024Производство по делу возобновлено
14.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Судебное заседание
21.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее