Решение по делу № 2-2482/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-2482/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре          Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масляк Веры Сергеевны к Галецкой Валерии Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Масляк В.С. обратилась в суд с иском к Галецкой В.И. о взыскании денежных средств по договору займа от 23 мая 2016 г. в размере 60000 руб.

В обоснование требований истица указала, что 23 мая 2016 года между ней и Галецкой В.И. был заключен договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с которым, истица предоставила ответчику беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 30 июня 2016 года.

Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, истица, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика по договору займа основной долг в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30 июня 2016 года по 10 декабря 2018 года в размере 12627,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истица Масляк В.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Руднев В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

     В судебное заседание ответчик Галецкая В.И. не явилась по неизвестной причине, судебное извещение о слушании дела на 05 декабря 2018 года было заблаговременно направлено судом и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, Галецкая В.И. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23 мая 2016 года Галецкая В.И. получила от Масляк В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть их до 30 июня 2016 года. В подтверждение передачи денежных средств в заем сторонами оформлена расписка (л.д.32).

Указанная расписка от 23 мая 2016г. содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, предусматривающее обязательство ответчика их возвратить.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа, суд находит заявленные требования истца по взысканию долга в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 30 июня 2016 года по 10 декабря 2018 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 12627,13 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить указанный расчет.

          Как следует из материалов дела, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30 июня 2016 года по 10 декабря 2018 года (по дату вынесения решения суда), в то время как обязательства по возврату ответчиком денежных средств согласно расписке должны были быть исполнены до 30 июня 2016 года, а решение суда по настоящему делу вынесено 05 декабря 2018 года, в связи с чем, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01 июля 2016 года по дату вынесения решения суда, то есть по 05 декабря 2018 года.

Согласно приложенному к решению расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01 июля 2016 года по 05 декабря 2018 года составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, по смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 24 марта 2016 года № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

          Учитывая изложенное, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае не имеется.

          При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Галецкой В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01 июля 2016 года по 05 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, согласно ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года между Масляк В.С. и Галецкой В.И.    заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство оказать истцу на возмездной основе следующие услуги: консультации по вопросу взыскания долга, сбор документов для обращения в суд, составление искового заявления и иных заявлений и ходатайств, связанных с предметом спора, представление интересов заказчика в суде, в соответствии с п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д.3).

           Распиской от 01 июня 2018 года подтверждается оплата Масляк В.С. исполнителю Рудневу В.Г. <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Учитывая существо спора, объем оказанных юридических услуг истцу, руководствуясь принципом разумности при взыскании вышеуказанных расходов, суд находит возможным взыскать в пользу Масляк В.С. с ответчика <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масляк Веры Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Галецкой Валерии Ивановны в пользу Масляк Веры Сергеевны 72531 руб. 83 коп., расходы на представителя в размере 10 000 рублей, а всего 82531 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья

ПРИЛОЖЕНИЕ

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Судья