Решение по делу № 2-272/2018 от 07.11.2018

№ 2-272/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Казанское Казанского района Тюменской области 19 декабря 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи     Первушиной Н.В.,

при секретаре                     Массёровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекаль Олега Федоровича к Перегонцеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Стрекаль О.Ф. обратился в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что 25 октября 2017 года между истцом Стрекаль О.Ф. и ответчиком Перегонцевым Д.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей. Стрекаль О.Ф. свои обязательства, предусмотренные договором займа от 25 октября 2017 года, выполнил, денежные средства в сумме 100 000 рублей Перегонцеву Д.А. передал в полном объеме, о чем в договоре займа имеется собственноручная запись Перегонцева Д.А. «деньги получил в полном объеме». В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 25 октября 2017 года был заключен договор залога на автомобиль , принадлежащий ответчику на праве собственности. Договором установлен срок возврата денежных средств не позднее 25 октября 2018 года. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, уклоняется от возврата суммы займа и процентов по договору займа, на требования о погашении образовавшейся задолженности не реагирует. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 48 000 рублей, расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога.

Стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе производства по делу от ответчика Перегонцева Д.А. поступило ходатайство о направлении данного дела по подсудности по месту его жительства в суд Омской области. При этом ответчик сообщил адрес места своего жительства: <адрес>

Разрешая вопрос о подсудности данного дела, суд исходит из следующего:

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена общая подсудность гражданских дел, а именно: иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

07 ноября 2018 года данное дело принято к производству Казанским районным судом Тюменской области в связи с тем, что истец указал место жительства ответчика по <адрес>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Перегонцев Д.А. на территории Казанского района Тюменской области не проживает и никогда не проживал, имея по указанному адресу лишь регистрацию по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются информацией миграционного пункта Отд МВД России по Казанскому району от 03 декабря 2018 года № (л.д. 51), информацией старшего УУП ОМВД России по Казанскому району от 06 декабря 2018 года № (л.д. 53), информацией администрации Афонькинского сельского поселения от 06 декабря 2018 года № (л.д. 56). Кроме того, в телефонограмме ответчик сам указывает адрес своего места жительства: <адрес>

Таким образом, после принятия данного гражданского дела к производству Казанского районного суда Тюменской области в ходе досудебной подготовки было установлено, что ни на момент принятия искового заявления Стрекаль О.Ф., ни в настоящее время ответчик на территории Казанского района не проживал и не проживает. Иных оснований полагать, что данное дело относится к подсудности Казанского районного суда, материалы дела не содержат.

Исходя из предмета, оснований иска, места жительства (нахождения) сторон по делу, дело не относилось и не относится к подсудности Казанского районного суда Тюменской области, то есть принято с нарушением правил подсудности. Данные выводы согласуются с требованиями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего гражданского дела Казанским районным судом не отвечает требованиям законодательства о подсудности гражданских дел, нарушает положения Конституции РФ и неизбежно приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика, поэтому дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Азовский районный суд Омской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Стрекаль Олега Федоровича к Перегонцеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Азовский районный суд Омской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Определение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья:/подпись/

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-272/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья                            Н.В. Первушина