Решение по делу № 1-579/2016 от 31.05.2016

Уголовное дело № 1-579/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                           15 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ускова В.В., с участием Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., подсудимого П., защитника - адвоката Гармаева П.Б., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: П., родившегося *** в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования П. обвиняется в том, что *** около <данные изъяты> часов П., достоверно зная, что на поле расположенном в окрестностях <адрес> произрастает наркотикосодержащая трава конопля, решил приобрести из нее наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

*** около <данные изъяты> минут П. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на поле, расположенное в 3,5-х км восточнее от <адрес>, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в течении <данные изъяты>, руками собрал <данные изъяты> конопли в <данные изъяты>. Таким образом, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> *** П. умышленно незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей травы конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> граммов в двух пакетах из полимерного материала. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство в двух пакетах из полимерного материала хранил там же на поле до ***. *** П. переложил в свою дорожную сумку незаконно приобретенное и незаконное хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) <данные изъяты>, где незаконно хранил до <данные изъяты> минут ***.

*** примерно в <данные изъяты> часов П., находясь на железнодорожном вокзале <адрес> был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, и был сопровожден в камеру хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где у П. в ходе проведения личного досмотра в <данные изъяты> минут *** года было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ»: вес наркотического средства каннабиса (марихуана) свыше <данные изъяты> граммов относится к крупному размеру. В соответствии с примечанием ст. 228 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов, изъятое у гражданина П., относится к крупному размеру.

Действия П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Наркотики в настоящее время он не употребляет, в лечении не нуждается.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и месту работы характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, отсутствие судимости, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить П., наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным применить ч.1 ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения П. от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

Адвокат по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого П. в течение одного дня. В связи с чем, следует выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Гармаеву П.Б. осуществлявшему защиту П., выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное П. наказание считать условным с испытательным сроком 2( два) года.

Обязать в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию, при изменении места жительства уведомлять инспекцию.

Меру пресечения П.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гармаеву П.Б. в сумме <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи осужденному П. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                   В.В.Усков