Решение по делу № 8Г-18793/2024 [88-19478/2024] от 01.08.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                        78MS0120-01-2023-002040-17

№ 88-19478/2024

№2-1152/2023-122

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                 7 октября 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеровой А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №122 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром ФИО1-Петербург» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром ФИО1-Петербург» обратилось в суд с иском ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4407 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Вышеуказанную задолженность истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром ФИО1-Петербург» является правопреемником ЗАО «Газпром ФИО1-Петербург» и осуществляет поставку газа для населения ФИО1-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ. Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствий со статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Порядок поставки газа, порядок определения объема потребленного газа и размер платежа за него установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». В соответствии с подпунктами а, б пункта 35 Правил, объем потребленного газа рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом, помещении и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления. В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 в случае отсутствия приборов учета газа, начисления по газоснабжению производятся в соответствии с нормативами потребления газа, установленными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от. 21 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года, постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО3. ФИО2 в пользу ООО «ФИО1-Петербург» сумму задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4407 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 4807 (четыре тысячи восемьсот семь) рублей 80 копеек».

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановленных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит 1/6 доли квартиры, ответчику ФИО2 на праве долевой собственности принадлежит 5/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Газоснабжение жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в публичном издании «Вести» № (4240).

Согласно материалам дела, справке формы 9, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ - в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирован 1 человек: ФИО2.

Квартира приватизирована и находится в долевой собственности граждан.

Поставка газа и учет его оплаты осуществляется по лицевому счету: № По указанному адресу установлено газовое оборудование - газовая плита, газовый водонагреватель.

Истец производил расчет стоимости услуг газоснабжения по установленным нормативам потребления газа населением на 1 зарегистрированного человека, сумма начислений за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4807 рублей 80 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 133, 322, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, установив, что потребление услуг по газоснабжению осуществляется собственниками жилого помещения из одного источника, в свою очередь истец, как поставщик газа производит начисления по одному лицевому счету и платежные документы формируются по одному счету, прибора учета газа в жилом помещении не имеется, задолженность ответчиков определена истцом правомерно, исходя из произведения количества граждан, проживающих в жилом помещении и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 01.06.2021 года по 31.01.2023 года в размере 4407 рублей 80 копеек.

Проверяя дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции признал решение мирового суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в частности, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Поставка газа для коммунально-бытовых нужд, следуя буквальному смыслу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, относится к одной из разновидностей коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги - это плата за количество потребленных коммунальных ресурсов: холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии, которые не входят в состав общего имущества.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», носит заявительный характер.

С учетом изложенного, непроживание ответчика в жилом помещении не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и возможен при отсутствии технической возможности для установки индивидуальных приборов учета.

Данных об обращении ФИО3 о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в спорном жилом помещении, с предоставлением соответствующих документов, подтверждающих период такого отсутствия, имеется ли техническая возможность для установки индивидуальных приборов учета суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы ответчика выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, иному толкованию норм права и фактически являются позицией ответчика при разрешении настоящего спора, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 55, статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех обстоятельств.

Оценка представленных в материалы дела сторонами доказательств произведена судами при разрешении настоящего спора в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика направлены на переоценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств, однако в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку материальный закон при рассмотрении дела судами применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №122 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 8 октября 2024 года.