Решение по делу № 2-63/2019 от 30.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                              26 февраля 2019 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

с участием:

истца – судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области - Бабаковой Н.Ю.,

ответчика - Дубова О.В.,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еланского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Дубов О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Еланский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к Дубову О.В. об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании иска указав, что судебный пристав-исполнитель Еланского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Бабакова Н.Ю., рассмотрев материалы исполнительных производств:

1. от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: долг по договору займа в размере 3 230 000 рублей, в отношении должника Дубов О.В. в пользу взыскателя ФИО6

2. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: долг в размере 289 913,86 рублей, в отношении должника Дубов О.В. в пользу взыскателя ФИО6

3. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: долг в размере 218 667,23 рублей, в отношении должника Дубов О.В. в пользу взыскателя ФИО6

4. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: долг в размере 383 946,52 рублей, в отношении должника Дубов О.В. в пользу взыскателя ФИО6

5. от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: долг по договору займа в размере 619 559 рублей, в отношении должника Дубов О.В. в пользу взыскателя СКПК «Елань».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, остаток долга составляет 3 333 716,94 рублей.

За должником Дубовым О.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям из кредитных учреждений, денежные средства на счетах должника отсутствуют.

При проверке имущественного положения должника по месту жительства установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Согласно справке УПФ РФ Дубов О.В. не является получателем пенсии, сведения о месте работы должника отсутствуют.

Таким образом, в настоящее время исполнение решение суда о взыскании с Дубова О.В. задолженности возможно только путем обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Дубову О.В.. Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным.

Просит обратить взыскание на принадлежащий Дубову О.В. на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца - Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Бабакова Н.Ю. в судебном заседании требования поддержала, просит суд обратить взыскание на принадлежащий Дубову О.В. на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик Дубов О.В. в судебном заседании пояснил, что действительно является должником по исполнительным производствам в пользу взыскателей Зуева А.А. и СКПК «Елань». Материальной возможности уплатить задолженность не имеет ввиду отсутствия у него денежных средств. Возражает против удовлетворения требований истца, поскольку спорный земельный участок не имеет четких границ, точного ориентира и местоположения.

Третье лицо Зуев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные пояснения по иску, согласно которым, согласен с иском, поскольку должник Дубов О.В. не погашает задолженность, на банковских счетах последнего денежные средства отсутствуют. Дубов О.В. имеет земельный участок, на который, по его мнению, необходимо обратить взыскание. Судебный пристав-исполнитель не может начать действия по выделу доли должника в натуре, пока в рамках судебного производства не будут произведены действия по обращению взыскания на земельный участок.

Третье лицо - СКПК «Елань» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав истца, ответчика, ознакомившись с письменными пояснениями третьего лица, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ земельный участок сельскохозяйственного назначения не включен в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Из ч.3 ст.35 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебными приставами-исполнителями Еланского РО УФССП по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства № пользу взыскателя ФИО6, и №, в пользу взыскателя СКПК «Елань». ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3 333 716 рублей 94 копейки. Должником по данным производствам является Дубов О.В..

Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, что ответчиком и не оспаривается.

Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства на счетах Дубова О.В. отсутствуют, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, Дубов О.В. не является получателем пенсии, сведения о месте работы должника отсутствуют.

Дубову О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> Граница земельного участка не установлена. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 6, 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 этого Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса о соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, сумме непогашенной задолженности следует исходить из рыночной стоимости имущества. Однако доказательств соответствия величины рыночной стоимости земельного участка сумме долга на момент предъявления иска истцом не представлено.

Кроме того, границы принадлежащего Дубову О.В. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке на местности не установлены и не определены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено доказательств соблюдения вышеуказанных требований закона.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на земельный участок должника по причине отсутствия сведений о рыночной стоимости спорного имущества и отсутствия точного местоположения границ спорного земельного участка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Еланского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Дубов О.В. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья:                                                                                          <данные изъяты>