Решение по делу № 9а-336/2021 от 21.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2021 года                            г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Мирошниковой ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Васюковой ФИО5 об оспаривании действий и постановлений должностного лица службы судебных приставов,

    УСТАНОВИЛ:

Мирошникова Е.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Васюковой В.П. об оспаривании действий и постановлений должностного лица службы судебных приставов.

Проверив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Судья, возвращая административное исковое заявление Мирошниковой Е.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, исходит из того, что административным истцом не исправлены недостатки в срок до 02 июля 2021г., указанные в определении судьи от 22 июня 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения.

Так, в силу части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из материала, в связи с тем, что административное исковое заявление по форме и содержанию не соответствовало требованиям ст. 125, 126, 220 КАС РФ, определением судьи от 22 июня 2021 года административное исковое заявление Мирошниковой Е.Г. оставлено без движения, при этом административному истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 02 июля 2021 года.

Однако в срок до 02 июля 2021 года недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения не устранены.

При таком положении судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Административное исковое заявление Мирошниковой ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Васюковой ФИО7 об оспаривании действий и постановлений должностного лица службы судебных приставов, возвратить лицу его подавшему со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 А.П. Ковалев