Решение по делу № 2-2719/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-2719/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова П.К. к АО "Улан-Удэнский авиационный завод" о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Данилов П.К. просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., указывая на то, что в период работы у ответчика получил профессиональное заболевание 2-х видов: <данные изъяты>. Истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности 30 % бессрочно.

Истец Данилов П.К. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Ответчик обязуется перечислить Истцу на его счет № ... Бурятского отделения № 8601 ПАО СБЕРБАНК РОССИИ до 11 августа 2017 года денежные средства в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

2.     Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, признает данную выплату достаточной и покрывающей его моральные страдания в полной мере. Претензий к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о возмещении морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями не имеет.

Стороны согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в заявлении, адресованном суду, просят утвердить мирового соглашение, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и были им понятны.

Право представителя истца Прушенова Д.Н. на заключение мирового соглашения прямо оговорено в представленной в материалы доверенности от 26.06.2017.

Право представителя ответчика Ивановой М.Е. на заключение мирового соглашения прямо оговорено в представленной в материалы доверенности от 31.12.2016.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов 3-х лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Даниловым П.К. в лице представителя по доверенности Прушеновым Д.Н. и ответчиком АО "Улан-Удэнский авиационный завод" в лице представителя по доверенности Ивановой Марией Евгеньевной, по условиям которого:

1.     Ответчик обязуется перечислить Истцу на его счет № ... Бурятского отделения № 8601 ПАО СБЕРБАНК РОССИИ до 11 августа 2017 года денежные средства в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

2.     Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, признает данную выплату достаточной и покрывающей его моральные страдания в полной мере. Претензий к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о возмещении морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску Данилова П.К. к АО "Улан-Удэнский авиационный завод" прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15-ти дней.

Судья Доржиева С.Л.