Решение по делу № 2-1181/2021 от 26.07.2021

Дело №2-1181/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

09 сентября 2021 г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Г. А. к МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» о возложении обязанности внести изменения в договор,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридова Г.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Тамбовская сетевая компания» о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма.

Определением судьи Рассказовского районного суда от 20.08.2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Тамбовская сетевая компания» на надлежащего ответчика – МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством».

В судебное заседание истец дважды не явился, а именно 06 сентября 2021 г. и 09 сентября 2021 г.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 06.09.2021 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки истца Свиридовой Г.А. в судебное заседание суду неизвестна.

В судебное заседание, назначенное на 09.09.2021 г., истец Свиридова Г.А. также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщала. В вышеуказанные судебные заседания также не являлся представитель Свиридовой Г.А. –Ступникова Е.И., о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщала.

В связи с отсутствием у суда сведений о причине неявки истца, суд не может признать причину уважительной.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свиридовой Г. А. к МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» о возложении обязанности внести изменения в договор оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании, о невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении иска без рассмотрения.

    Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по Тамбовской области возвратить Свиридовой Г. А. уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Судья                                 А.В.Гладышева