Решение по делу № 2-4183/2020 от 18.09.2020

          Дело № 2-4183/2020

                                                                                   УИД 25RS0001-01-2020-006173-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

          14.12.2020 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего <данные изъяты> <данные изъяты> к Заволокину <данные изъяты> об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении места жительства ребенка, указав, что состоит в браке с ответчиком. Проживали совместно до марта 2020 года на территории Японии. В марте 2020 года она с дочерью выехала на территорию Российской Федерации для лечения, после чего узнала, что ответчик намерен прекратить с ней семейные отношения. Ответчик обратился в суд с иском о расторжении брака. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь проживает с ней в 2-х комнатной квартире, где имеется все необходимое для ребенка. Ребенок посещает Международную лингвистическую школу. У нее имеется все необходимое для воспитания и проживания ребенка, она принимает меры к трудоустройству и обеспечения ребенка всем необходимым. Просит суд, определить место жительства ФИО7 Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила суд также взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в остальной части на иске настаивала.

        В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель опеки в судебном заседании, полагала возможным установить место жительства ребенка с матерью.

       Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом заключения представителя органа опеки и попечительства, полагает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В соответствии со ст. 61 СК Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 1 статьи 63 СК Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

При определении места жительства детей суд применяя положения п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение данного спора, такие как: морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 66 СК Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, абзац 2 пункта 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право родителей (одного из них) требовать в судебном порядке разрешения спора, обусловленного невозможностью достижения ими соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также право суда по требованию родителей (одного из них) определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения, конкретизирует положения статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от одного из своих родителей, с одной стороны, и на обеспечение права на осуществление родительских прав родителями, проживающими отдельно от своих детей, с другой стороны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО7 Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что совместно с ответчиком не проживают, ребенок проживает с матерью, у которой имеются все условия для проживания ребенка, соответствующие его интересам и которая осуществляет заботу о ней. Совместно с ребенком истица проживает по адресу <адрес>, Партизанский пр-кт, 58-64.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в указанной квартире проживает истец и несовершеннолетняя Елизавета, в ходе беседы истица пояснила, что проживает в квартире на основании договора аренды, имеет временную регистрацию по <адрес> – 1, квартира состоит из двух комнат, имеется отдельная комната для ребенка. В беседе несовершеннолетняя пояснила, что желает проживать с мамой Специалист считает, что у ФИО7 имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем.

Изучив характеризующие данные истца и ответчика, условия их проживания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает, что у истца имеется все необходимое для развития и воспитания ребенка.

Отсутствие у ответчика в собственности жилого помещения не препятствует ей заниматься развитием и воспитанием ребенка, обеспечить ему достойный уровень жизни.

Доказательств того, что моральные, этические качества матери ребенка отрицательно влияют на воспитание и развитие ребенка, причиняют вред его здоровью, судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, у суда нет сомнений, что проживание с матерью благотворно будет влиять на развитие ребенка, на ее психическое состояние, так судом установлено, что мать заботится о дочери, ребенок посещает школу, развивается в силу своего возраста, материальное положение матери позволяет обеспечить ее потребности и заниматься ее развитием.

По мнению суда, проживание ребенка с матерью будет способствовать нормальному психическому развитию ребенка, при этом препятствий в общении ребенка с отцом со стороны матери судом не установлено.

В то же время нельзя исключать и роль отца в воспитании ребенка, а также наличие у него обязанностей по содержанию дочери, общению с ней.

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, исходя из интересов ребенка, необходимость постоянного присутствия матери в период развития дочери, желание матери воспитывать дочь, принятие ею всех мер для обеспечения себя и ребенка средствами к существованию, суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетней Елизаветы с матерью.

В соответствии с положениями статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

            Согласно положений ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Принимая во внимание, что ответчик возражений против взыскания алиментов в заявленном размере не высказал, требование истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка подлежит удовлетворению.

Получение постоянного ежемесячного дохода ответчиком не оспорено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.107 СК РФ взыскание алиментов производится с момента заявления об этом. Истица обратилась к ответчику об уплате алиментов ДД.ММ.ГГГГ, соответственно алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 150 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов – удовлетворить.

Определить местом жительства ребенка ФИО7 Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.06.2020г. и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                              Гарбушина О.В.

Резолютивная часть

          Дело №

                                                                                   УИД 25RS0№-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи: Гарбушиной О.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, представителя отдела опеки и попечительства ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов – удовлетворить.

Определить местом жительства ребенка ФИО7 Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.06.2020г. и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                              Гарбушина О.В.