Решение по делу № 2-311/2013 (2-1966/2012;) от 24.12.2012

Дело № 2-311/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Стальской К.А.,

с участием истца Павловой Е.А. и ее представителя Константиновой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павловой ЕА к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Павлова Е.А. посредством своего представителя Константиновой А.А., действующей на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании ее наследником, принявшей наследство по закону после супруга - ПАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признании за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом с сенями жилой площадью № кв. м, хлев, сарай, хлев, баню, предбанник, сарай, ворота, земельный участок площадью № кв. м, расположенные <адрес>, и земельный участок площадью № кв. м с местоположением: <адрес>.

Свои требования Павлова Е.А. мотивировала тем, что со смертью ее супруга - ПАМ ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ, которые ее муж унаследовал после смерти своей матери - ПАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она не обращалась к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако сразу же после смерти мужа вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества (ключи от дома у нее), осенью ДД.ММ.ГГГГ году собрала урожай овощных культур с земельного участка площадью № кв. м, также вместе с наследодателем была зарегистрирована в <адрес>. В свидетельстве о рождении на имя наследодателя неверно указано отчество его матери, где его мать записана как «П» вместо правильного «ПАИ».

Признание ее наследником, принявшей наследство по закону после супруга - ПАМ, и признание за ней права собственности на наследство возможно лишь в судебном порядке.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> (л.д.№).

В судебном заседании истец Павлова Е.А. и ее представитель Константинова А.А. иск поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение истица пояснила, что ее супруг при жизни в силу юридической неграмотности в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ПАИ не обращался, однако он, организовав похороны ПАИ, забрал вещи, фотографии и документы умершей, следил за состоянием дома, обеспечивал сохранность домовладения, закрыв дом на замок. Она же, присматривая после смерти супруга за домом и возделывая земельный участок, фактически приняла наследство, при этом в силу юридической безграмотности в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после мужа не обращалась.

Ответчик - администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подала. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ААМ просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Третьи лица ЖЛА, ПОА, ПМА, ПАА,           ИЛА, извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором последние просили рассмотреть настоящее дело без их участия и удовлетворить исковые требования, указав, что они на наследство не претендуют.

Третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> РТА и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> ВТВ., оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителей в судебном заседании.

Суд, заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по адресу: <адрес>, расположены: жилой дом (литера <данные изъяты>) с сенями (литера <данные изъяты>) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, хлев (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты> хлев (литера <данные изъяты>), баня (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>). Выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> (л.д№) и справкой главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета является ПАИ, она же в нем проживала и была зарегистрирована на день смерти.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за ПАИ в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено № га земли в <адрес> (л.д№). В подтверждение права собственности на землю ей был выдан государственный акт № № (л.д.№).

Данный участок состоит из двух обособленных земельных участков площадью № кв. м и № кв. м, которым соответствии с кадастровыми выписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ присвоены соответственно кадастровые номера № и №, и которые имеют адресные ориентиры (местоположение) соответственно: <адрес>, и <адрес> (л.д№).

Согласно письменному отзыву представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> на исковое заявление право собственности на вышеуказанные домовладение и земельные участки ПАИ при жизни не зарегистрировала, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

ПАИ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Регистрация права собственности на спорные земельные участки умершей ПАИ в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ПАИ при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> завещания от имени ПАИ не имеется.

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

В свидетельстве о рождении на имя ПАМ (л.д.№) неверно указано отчество его матери, где его мать записана как «П» вместо правильного «ПАИ», поскольку во всех представленных документах отчество его матери указано как «ПАИ», поэтому у суда есть основания полагать, что при написании отчества матери ПАМ была допущена ошибка.

Копией свидетельства о рождении на имя ПАМ (л.д.№ копией свидетельства о заключении брака родителей ПАМ, пояснениями истца подтверждается, что ПАМ является сыном умершей ПАИ.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество ПАИ не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ПАИ не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, до истечения 6-ти месяцев после смерти ПАИ ее сын, ПАМ, фактически принял наследство по закону, поскольку понес расходы на похороны и погребение ПАИ, также расходы, связанные с поминальным обедом (в день похорон, на 9-й и 40-й день после смерти), принял меры к сохранению имущества наследодателя, забрал свидетельство о заключении брака родителей и государственный акт на право собственности на землю, выданный на имя ПАИ, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, которым оснований для критической оценки не имеется, но не оформил у нотариуса свои наследственные права по причине юридической неосведомленности.

Согласно свидетельству о смерти ПАМ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Доказательства того, что ПАМ при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

К числу наследников первой очереди по закону на имущество ПАМ относятся его супруга Павлова ЕА и дети: ЖЛА (в девичестве П) ЖЛА, ПОА, ПМА, ПАА и ИЛА (в девичестве П) ИЛА.

Из письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и нотариуса нотариального округа: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество ПАМ не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, наследник Павлова Е.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ПАМ, продолжая и после смерти наследодателя пользоваться земельными участками, но не оформила у нотариуса свои наследственные права по причине юридической неосведомленности.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями истца, справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что другие наследники по закону (третьи лица) о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Павловой Е.А. о признании ее единоличным собственником наследственного имущества подлежит удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик - администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> и третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> на наследственное имущество не претендуют и ими права Павловой Е.А. на наследственное имущество не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Павловой ЕА удовлетворить.

Признать Павлову ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшей наследство по закону после супруга - ПАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом (литера <данные изъяты> с сенями (литера <данные изъяты>) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, хлев (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), хлев (литера <данные изъяты>), баню (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>), земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>, и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.