Решение по делу № 2-3360/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-3360/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года                            г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сазанавец Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к Трапезниковой А. В., Трапезниковой Е. В., Трапезниковой Е. В., Трапезниковой Т. В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда г. Челябинска находится гражданское дело, возбужденное на основании поступившего от имени Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» Трапезниковой А.В., Трапезниковой Е.В., Трапезниковой Е.В., Трапезниковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что исковое заявление, в том числе на день принятия его к производству суда, не подписано представителем истца, либо иным лицом, уполномоченным на его подписание.

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебном заседании не обеспечил, причины неявки последнего не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела в части разрешения поставленного на обсуждение вопроса, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГПК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Челябинска 21 июля 2022 года, однако в исковом заявлении, поданном в суд от имени Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска», отсутствуют подписи лица, уполномоченного на подписание искового заявления, в том числе отсутствует подпись представителя Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска».

Отсутствие подписи в исковом заявлении не позволяет судье считать содержащиеся в нем требования соответствующими волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с абз. 4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» не содержит подписи представителя, либо иного уполномоченного на его подписание лица, при этом в судебном заседании участие представителя истцом не обеспечено, волеизъявление на поддержание содержащихся в исковом заявлении требований не высказано, исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к Трапезниковой А.В., Трапезниковой Е.В., Трапезниковой Е.В., Трапезниковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к Трапезниковой А. В., Трапезниковой Е. В., Трапезниковой Е. В., Трапезниковой Т. В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Судья:                         Е.М. Айрапетян