Решение по делу № 2-228/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-228/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Лотошино Московской области

28 июля 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием представителя истца Орловой Н.М.

ответчика Захарченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие « к Елисееву К. А., Захарченко О. А., Федотову С. Г. и Фоминой Е. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан « Доверие» обратился в суд с иском к Елисееву К. А., Захарченко О. А., Федотову С. Г. и Фоминой Е. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседании представитель истца - руководитель КПКГ «Доверие» Орлова Н.М. заявила письменное ходатайство об отказе от заявленных КПКГ « Доверие» к ответчикам исковых требований и о прекращении производства по делу, поскольку ответчик Захарченко О.А. в настоящее время полностью погасила сумму долга в размере 50218 руб. 75 коп., оснований для поддержания заявленных требований не имеется.

Ответчик Захарченко О.А. в судебном заседании согласна с прекращением производства по делу, подтвердив суду, что она полностью погасила сумму долга в размере 50218 руб. 75 коп.

Ответчики Елисеев К.А., Федотов С.Г., Фомина Е.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Судом представителю истца Орловой Н.М. и ответчику Захарченко О.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца КПКГ « Доверие» в лице представителя от заявленных ими к ответчикам исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца КПКГ « Доверие» в лице представителя Орловой Н. М. от иска и прекращения производства по делу.

Представителем истца Орловой Н.М. заявлено также ходатайство о возврате государственной пошлины в сумме 853 руб., 74 коп., оплаченной истцом при подаче искового заявления, в связи с прекращением производства по делу,

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ и истцу КПКГ « Доверие» подлежит возврату уплаченная ими по чеку-ордеру от 10 июля 2017 года государственная пошлина в сумме 853 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░ « ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 853 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ) ░░░. 74 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: