Решение по делу № 1-220/2024 от 05.02.2024

Дело № 1-220/2024

УИД 32RS0027-01-2024-001057-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи	Лукичевой О.В.,
при секретаре судебного заседания	Землянко А.А.,
с участием государственных обвинителей	Зайцева Е.И., Гришиной А.С.,
потерпевших	К.,Х.,
подсудимого	Карасева С.В.,
защитника в его интересах адвоката	Вороно Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карасева Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 04.07.2017 года приговором Советского районного суда г.Брянска по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 19.04.2022 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней, 03.05.2023 года снят с учета филиала по Советскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, постановлением Советского районного суда г.Брянска от 08.09.2023 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 2 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карасев С.В., имея в соответствии с приговором Советского районного суда г.Брянска от 04.07.2017 года судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, <дата> в период с 21 часов 00 минут по 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <адрес> действуя умышленно, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений нанес Х., удар кулаком правой руки в область головы Х., которая ощутила физическую боль и упала на пол. Когда Х. попыталась подняться, Карасев С.В. продолжая свои умышленные действия, нанес множественные (не мене 30 ударов) двумя руками и двумя ногами в область лица и туловища Х., в том числе в область лба, носогубной складки, левого глаза, подбородка, нижней челюсти слева, нижней губы, по грудной клетке спереди, по левому плечу и левому предплечью, по правому плечу, правой кисти, в область грудной клетки сзади, в область живота сбоку справа, в область правого бедра, причинив ей физическую боль. После этого, продолжая свои действия, Карасев С.В. умышленно нанес кулаками обеих рук множественные, (не мене пяти) удары в область лица, головы и туловища Х., причинив ей физическую боль. Затем, преследуя Х., которая попыталась убежать и забежала в жилую комнату указанной квартиры, Карасев С.В. проследовал за ней, продолжая умышленные действия, находясь в жилой комнате вышеописанной квартиры, повалил Х. на кровать и нанес ей кулаками обеих рук множественные (не менее пяти) удары в область лица, причинив физическую боль. В результате действий Карасева С.В. Х. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей лица, туловища, обеих верхних и правой нижней конечностей, кровоизлияние на слизистой нижней губы, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, имея в соответствии с приговором Советского районного суда г.Брянска от 04.07.2017 года судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, <дата> в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа возле квартиры <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений нанес своей матери К. по одному удару кулаком правой руки в область головы и в область грудной клетки справа, причинив К. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей в области головы, в области грудной клетки, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, имея в соответствии с приговором Советского районного суда г.Брянска от 04.07.2017 года судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, <дата> около 22 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате квартиры <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений нанес своей матери К. два удара кулаком правой руки в область правого плеча К., причинив ей физическую боль.

Подсудимый Карасев С.В. заявил о полном признании вины в совершении преступлений в отношении К., в отношении Х.вину признал частично, показав, что оборонялся от потерпевшей, и показал, что в июне 2023 года он находился в гостях у Х. в квартире <адрес>, оба они были в состоянии алкогольного опьянения. С Х. у них возникла ссора, поскольку он начал курить в кухне, в ходе которой Х. замахнулась на него табуретом. Поскольку за несколько дней до этого Х. ударила его два раза стеклянной бутылкой по голове, он испугался, что в этот раз Х. может причинить его здоровью серьезный вред. Обороняясь, он, выбил табурет из рук Х. и нанес ей один удар по лицу ладонью, после чего в прихожей нанес около пяти ударов рукой по плечу и лицу Х.. После того как они зашли в комнату, он повалил Х. на кровать и нанес ей около пяти ударов по спине, чтобы успокоить. В июле 2023 года он находился у себя дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и поссорился со своей матерью К. В ходе ссоры он нанес матери один удар в область грудной клетки, удары по голове не наносил. В августе 2023 года при таких же обстоятельствах он нанес своей матери К. два удара кулаком в область правого плеча, при этом в состоянии алкогольного опьянения не находился. Оглашенные показания, полученные в ходе предварительного следствия, не поддержал, пояснил, не читал их, просто подписал, адвоката при допросе не было.

Потерпевшая К. показала, что она проживает <адрес>. после освобождения из мест лишения свободы её сын Карасев С.В. проживал вместе с ней. Летом 2023 года в ходе ссоры он ударил ее два раза кулаком в плечо правой рукой, от чего она испытала боль. По поводу причинения телесных повреждений в июле 2023 года пояснила, что обстоятельств не помнит. Оглашенные показания, полученные в ходе предварительного следствия, не подтвердила. Охарактеризовала сына как доброго и отзывчивого, в период совместного проживания помог ей сделать ремонт в квартире, оказывал материальную помощь.

Виновность подсудимого в совершении преступления <дата> в отношении Х. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Х. в судебном заседании подтвердила свои оглашенные показания, полученные в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> она находилась по месту своего жительства <адрес>. Около 10 часов 00 минут к ней домой пришел Карасев С.В. вместе с их общим знакомым П., с которыми на кухне они распивали водку. Между ней и Карасевым С.В. возник конфликт на почве ревности, после чего П. выгнал Карасева из квартиры. Через какое-то время они с П. вышли во двор, где встретились с Карасевым С.В. Затем в период примерно с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут вместе с Карасевым С.В. она пошла к себе домой, где Карасев вел себя по отношению к ней агрессивно. Раньше Карасев С.В. избивал ее, поэтому она испугалась, что он сделает это снова и чтобы защитить себя, взяла табуретку и замахнулась ею на Карасева С.В. Карасев С.В. выбил табуретку у нее из рук и начал ее избивать. Вначале Карасев С.В. ударил ее кулаком правой руки по голове, от чего она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол. После того как она попыталась подняться и оперлась руками на табуретку, Карасев С.В. нанес ей множественные удары двумя ногами и двумя руками по лицу и по туловищу в разные области, в том числе по лбу, в нос, в левый глаз, в подбородок, в нижнюю челюсть слева, в нижнюю губу, по грудной клетки спереди, по левому плечу, по левому предплечью, по правому плечу, по правой кисти, по грудной клетке сзади, по животу сбоку справа, по правому бедру, в общей сложности нанес не менее 30 ударов. Она кричала от боли и просила помощи. В прихожей Карасев С.В. продолжил ее избивать и нанес ей не менее пяти ударов попеременно кулаками обеих рук в область лица, головы и туловища. Чтобы спрятаться от Карасева С.В., она забежала в спальню, где Карасев С.В. повалил её на кровать на спину и нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук попеременно по лицу. Ранее она видела шрамы на голове у Карасева С.В. (т.1 л.д. 173-176, 191-193). Также показала, что стеклянной бутылкой по голове она Карасева С.В. ни в этот день, ни ранее, не била.

Из оглашенных показаний К., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> к ней домой пришел её сын Карасев С.В. с Х., которые забрали из холодильника продукты и ушли домой к Х. по <адрес>. В период с 23 часов 00 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата> Карасев С.В. вернулся домой один, был взволнован, вся его одежда и обувь была в крови, и рассказал, что дома у Х. у него с последней произошел конфликт, в ходе которого Х. замахнулась на Карасева С.В. табуретом, а он схватил ее за плечи, повалил на кровать и стал ее удерживать (т.1 л.д. 127-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с участием Х. и Карасева С.В. произведен осмотр квартиры <адрес>. В ходе осмотра Х. показала кухню, коридор и жилую комнату, где Карасев С.В. причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 14-19).

Согласно заключению эксперта №... от <дата> следует, что при осмотре <дата> в ГБУЗ «БОБ СМЭ» у Х. установлены следующие повреждения: кровоподтеки мягких тканей лица, туловища, обеих верхних и правой нижней конечностей, кровоизлияние на слизистой нижней губы, которые могли быть причинены от взаимодействия с твердыми тупыми предметами (предметом) в срок около 2-3 дней назад до осмотра в ГБУЗ «БОБ СМЭ». Вышеуказанные повреждения, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (т.1 л.д. 24-25).

Виновность подсудимого в совершении преступления <дата> в отношении К. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей К., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает <адрес>, где также после освобождения из мест лишения свободы проживал е сын Карасев С.В. <дата> в период времени примерно с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. она находилась дома, куда с работы вернулся Карасев С.В., который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, т.к. сын просил у нее денег на пиво, которые она не хотела ему давать и ответила отказом. Сын разозлился и разбросал ее лекарства, которые лежали на холодильнике в кухне. Чтобы прекратить конфликт, она выбежала в подъезд и побежала вниз по лестнице. На третьем этаже Карасев С.В. догнал её и нанес ей один удар кулаком правой руки в область затылка и один удар кулаком правой руки в область рёбер справа, от чего она почувствовала физическую боль. После этого они вернулись с сыном домой и она обратилась в полицию, а на следующий день – ГБУЗ «БОБ СМЭ», где у нее было установлено наличие телесных повреждений (т.1 л.д. 127-129, 170-172, 211-212).

В ходе осмотра места происшествия <дата> К. показала место на лестничной площадке третьего этажа подъезда <адрес>, где Карасев С.В. нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д. 59-62).

Согласно заключению эксперта №... от <дата> при осмотре <дата> в ГБУЗ «БОБ СМЭ» у К. установлены следующие повреждения: кровоподтеки мягких тканей в области головы, в области грудной клетки, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, длительность посттравматического периодауказанных повреждений варьирует в пределах до 1 суток назад до осмотра в ГБУЗ «БОБ СМЭ», что не исключает возможность их причинения в срок, указанный в постановлении, т.е. <дата>. Данные повреждения, как вместе взятые так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 64-65).

Виновность подсудимого в совершении преступления <дата> в отношении К. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей К., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> она находилась дома <адрес>. Между ней и её сыном Карасевым С.В. возник очередной конфликт на почве того, что он пришел домой с Х. Карасев С.В. и Х. находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта Карасев С.В. бросил в ее комнате на пол еду, от чего посуда, в которой находилась еда, разбилась. После этого Карасев С.В. ударил её два удара кулаком правой руки в область правого плеча, от чего она испытала физическую боль. Её старший сын К.А. выгнал Карасева С.В. из квартиры, а она следующий день обратилась в полицию и в ГБУЗ «БОБ СМЭ» (т.1 л.д. 127-129, 170-172, 211-212).

Потерпевшая Х. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно она с Карасевым С.В. находилась у него дома <адрес>, где также находилась мать Карасева С.В. – К. Они с Карасевым С.В. находились в комнате Карасева С.В., а К. – в своей комнате. Карасев С.В. вышел из комнаты, после чего она слышала звук разбитой посуды из комнаты К. Спустя какое-то время в квартиру пришел старший брат Карасева С.В. – К.А., а также сотрудники полиции, которые забрали Карасева С.В. (т.1 л.д. 173-176).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что Карасев С.В. является его младшим братом, которого он характеризует с отрицательной стороны, поскольку брат постоянно употреблял алкоголь и просил деньги на спиртные напитки у их матери. Он жил с матерью К. и систематически избивал ее, когда она отказывалась давать ему деньги на алкоголь. <дата> вечером около 22 часов 00 минут на его абонентский номер поступило смс-сообщение с абонентского номера его матери с просьбой спасти её. Он поехал домой к матери по <адрес>, открыл квартиру своим ключом и увидел лежащую на диване мать и Карасева С.В., склонившегося над ней, и готового нанести ей удар своей правой рукой или уже нанесшего ей удар. Он подбежал к Карасеву С.В. и оттолкнул его от матери, после чего выгнал из квартиры Карасева С.В. и Х. Впоследствии мать ему рассказала, что Карасев С.В. нанес ей не менее двух ударов кулаком в область ее правого плеча, отчего правое плечо у нее болело. Он ездил вместе с матерью к судебно-медицинскому эксперту (т.1 л.д. 196-198).

Согласно заключению эксперта №... от <дата> при осмотре <дата> в ГБУЗ «БОБ СМЭ» у К. каких-либо видимых телесных повреждений и их следов не установлено. Жалобы на болезненность при пальпации мягких тканей по задней поверхности правого плечевого сустава могут быть следствием побоев (т.1 л.д. 95-96).

Приговором Советского районного суда г.Брянска 04.07.2017 года Карасев С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.4 ст.111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №... каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время Карасев С.В. не страдал и не страдает, на момент криминалов мог осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности в настоящее время. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности (т.1 л.д.119-120).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетеля и потерпевшей Х., оглашенные показания на предварительном следствии свидетеля К.А., суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат, являются последовательными, логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Осмотры мест происшествия проведены с соблюдением требований действующего законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы.

Выводы всех проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

Оценивая показания подсудимого Карасева С.В. и потерпевшей К. суд приходит к следующему.

Суд кладет в основу приговора показания, данные потерпевшей К. в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и потерпевшей, поскольку эти показания являются допустимыми, получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением потерпевшей процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против своих близких родственников.

К показаниям подсудимого Карасева С.В. и потерпевшей К. в судебном заседании о том, что <дата> год Карасев С.В. удары потерпевшей по голове не наносил, суд относится критически, поскольку они опровергаются и противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, в том числе результатами судебно-медицинской экспертизы.

Представленные стороной защиты медицинские документы от <дата>, в том числе записи врачей приемного отделения терапевта ГАУЗ БГБ№... от <дата> об обнаружении у Карасева С.В. телесных повреждений, причиненных <дата> неизвестными (согласно сопроводительному листу №... от <дата> – был избит знакомым), суд не принимает в качестве доказательства, поскольку они не относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, что подсудимый умышлено, на почве возникших неприязненных отношений с потерпевшими Х. и К., в ходе ссоры, умышленно нанес потерпевшим побои при описанных выше обстоятельствах.

При этом характер совершенных Карасевым С.В. действий, а именно: нанесение неоднократных ударов потерпевшей Х. <дата> и потерпевшей К. <дата> и <дата>, свидетельствует о том, что они носили умышленный, целенаправленный характер.

Направленность умысла подсудимого в отношении Х. также подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами о том, что, когда между подсудимым и потерпевшей возник конфликт, потерпевшая Х. защищалась от подсудимого табуретом, который подсудимый выбил из рук потерпевшей, после чего нанес Х. множественные удары по различным частям тела.

При таких фактических обстоятельствах суд не может признать убедительными доводы подсудимых о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны и о противоправности действий потерпевшей.

На момент совершения каждого преступления Карасев С.В. являлся лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Советского районного суда г.Брянска от 04.07.20217 года.

Таким образом, действия Карасева С.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оценивая указанные выше выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого Карасева С.В. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

Карасев С.В. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против личности.

Изучением личности подсудимого Карасева С.В. установлено, что он проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, управляющей организацией характеризуется как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало, соседями характеризуется положительно. <данные изъяты>. В период с <дата> по <дата> являлся лицом, осуществляющим уход за инвалидом первой группы. В 2010 году было причинено ранение <данные изъяты>. Проживает с матерью, страдающей хроническими заболеваниями. Трудоустроен <данные изъяты>, где коллегой по работе характеризуется положительно. С <дата> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога Советского района г.Брянска с диагнозом: <данные изъяты>. Судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению Карасеву С.В., суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья его и его матери, а также по преступлениям, совершенным в отношении К. <дата> и в отношении Х. – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению, совершенному в отношении К. <дата> – полное признание вины и раскаяние.

Учитывая обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Карасев С.В. в момент совершения всех преступлений, негативно усилило его эмоциональное состояние и обусловило совершение им указанных выше преступлений, в связи с чем признает обстоятельством, отягчающим наказание Карасеву С.В. по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Советского районного суда г.Брянска от 04.07.2017 года явилась основанием для привлечения Карасева С.В. к уголовной ответственности и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению.

При назначении подсудимому Карасеву С.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и направленных против личности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Карасеву С.В. наказание за каждое из преступлений, в виде исправительных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности Карасева С.В., фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений. Оснований для назначения Карасеву С.В. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку новые преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, Карасев С.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 04.07.2017 года, которое было отменено постановлением Советского районного суда г.Брянска от 08.09.2023 года, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст.70 УК РФ п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 04.07.2017 года, которая составляет 1 год 2 месяца 15 дней (1 год 11 месяцев за вычетом отбытого наказания с момента отмены условно-досрочного освобождения до вынесения настоящего приговора). В связи с тем, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 04.07.2017 года Карасевым С.В. отбыто, основания для его присоединения к основному наказанию отсутствуют.

Поскольку приговором Советского районного суда г.Брянска от 04.07.2017 года отбывание Карасеву С.В. наказания в виде лишения свободы ему назначено в колонии строгого режима, отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора Карасеву С.В. до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Карасеву С.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Карасеву С.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время его содержания под стражей с 24.05.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 19 312 рублей рублей в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание Карасеву С.В. юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 4 238 рублей и судебного разбирательства в размере 12 708 рублей, а также расходы адвоката на проезд к месту содержания Карасева С.В. и обратно в размере 2 366 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника не заявлял, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поддержал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карасева Сергея Викторовича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Карасеву С.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 04.07.2017 года, назначить Карасеву С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Карасева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Карасеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Карасеву С.В. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, т.е. период с 24.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 19 312 рублей (расходы на оплату труда адвокатов и расходы адвоката на проезд) взыскать с осужденного Карасева С.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

О.В. Лукичева

4 октября 2024 года апелляционным постановлением Брянского областного суда №22-1491/2024 приговор изменен:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 24 мая 2024 года в отношении Карасева Сергея Викторовича изменить:

назначить Карасеву С.В. за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Карасеву С.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц;

на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 04.07.2017 года, и окончательно назначить Карасеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.