Решение по делу № 1-7/2022 от 10.01.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000003-50

№ 1-7/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Лоухи                                                                                             11 февраля 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Геннадьевой И.В., с участием и.о. прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., подсудимого Соловиченко А.А., защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» РК Ярмак Г.И., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловиченко А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... пгт ..., ул. ..., дом №..., квартира №... с $ образованием (х классов), холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, военнообязанного, нетрудоустроенного, судимого 11 июня 2020 года Мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Наказание отбыто17 сентября 2020 года,

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Соловиченко А.А. будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст.6.1.1. КоАП РФ причинил С... побои и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, а также высказал в адрес С... угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

    Соловиченко А.А., будучи лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 16 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 22 мая 2020 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей, исполнительное производство по которому не окончено, вновь умышленно совершил аналогичное деяние.

    Так, Соловиченко А.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ХХ.ХХ.ХХ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №... дома №... по ул. ..., пгт ..., из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с сестрой С..., имея умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли, умышленно повалил последнюю на пол, и, сев сверху на неё, нанес лежащей на полу С... не менее восьми ударов кулаком в область лица и тела. Затем Соловиченко А.А., в продолжение своего преступного умысла, сидя сверху на потерпевшей, схватил со стола нож и удерживая его в руках, умышленно режущим движением лезвия ножа провел по её шее, причинив тем самым потерпевшей физическую болью, и телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности шеи в средней трети, кровоподтеков в области правого предплечья и левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

    Он же, Соловиченко А.А., ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 22 часов до 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №... дома №... по ул. ... пгт. ..., из личных неприязненных отношений к С..., возникших в ходе конфликта с ней, имея умысел на угрозу убийством, умышленно, сидя сверху на потерпевшей, удерживая в своей руке нож, приставил его к шее последней, высказывая при этом в адрес С... угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя сейчас убью!».

    С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения со стороны Соловиченко А.А., его физического превосходства и направленных действий с использованием ножа, С... воспринимала данную угрозу убийством как реальную и незамедлительно осуществимую, опасаясь этой угрозы и боясь за свою жизнь и здоровье.

    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Соловиченко А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Соловиченко А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает. Дознание в сокращенной форме проведено по делу на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, приведенные в ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу при проведении дознания в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая С... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Соловиченко А.А. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

    Виновность подсудимого в предъявленном обвинение, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... от ХХ.ХХ.ХХ (т.1 л.д. 14); заявлением С... (т.1 л.д. 38); постановлением мирового судьи судебного участка Ллоухского района Республики Карелия от 22.05.2020 (т.1 л.д. 166-167); протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ (т.1 л.д. 24-32); показаниями потерпевшей С... (т.1 л.д. 59-62); показаниями свидетеля Б... (т.1 л.д. 74-76); показаниями свидетеля П.. ( т.1 л.д. 79-81); протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ ( т.1 л.д. 84-85); заключением эксперта №84/МД от 05.08.2021 (т.1 л.д. 96-97); заключением эксперта №63 от 09.08.2021 ( т.1 л.д. 104-106); протоколом проверки показаний на месте Соловиченко А.А. ( т.1 л.д.109-112); показаниями подозреваемого Соловиченко А.А. ( т.1 л.д. 123-127).

    Содержащиеся в обвинительном постановлении доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, и в совокупности объективно подтверждают виновность подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, а, в совокупности, достаточными для признания Соловиченко А.А. виновным по предъявленному ему обвинению.

    С учетом изложенного, действия Соловиченко А.А. суд квалифицирует:

    по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

    по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Психическое состояние Соловиченко А.А. у суда сомнений не вызывает.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Соловиченко А.А. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Соловиченко А.А. характеризуется следующим образом: судим, совершил два преступления, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей R и Y не состоит; согласно сведений УИИ УФСИН России по РК за период отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ, осужденному выносилось предупреждение; нетрудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении Соловиченко А.А. по ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия обстоятельств и мотивов содеянного, участие в проверки показаний на месте; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение подсудимого от 26.07.2021( т.1 л.д. 34-35); принесение извинений потерпевшей.

    В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, обстоятельства и мотивы их совершения, пояснения самого подсудимого в судебном заседании о влиянии имевшегося у него состояния алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд признает отягчающим наказание Соловиченко А.А. обстоятельством, по двум инкриминируемым ему преступлениям, совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку одной из причин совершения преступлений послужило указанное состояние подсудимого.

    Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ суд назначает обязательные работы, а по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что срок или размер наказания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при назначении наказания по ст. 116.1 УК РФ суд не применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ при сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений, с учетом их тяжести, обстоятельств дела, суд окончательное наказание назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    Вместе с тем, учитывая отношение Соловиченко А.А. к содеянному, заверения подсудимого Соловиченко А.А. в судебном заседании о желании вести законопослушный образ жизни, суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

    При этом суд полагает необходимым возложить на Соловиченко А.А. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

    При определении срока наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ, а по эпизоду угрозы убийством имеется отягчающие его вину обстоятельство.

    Исключительных обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, по двум инкриминируемом подсудимому преступлениям суд не находит.

    С учетом категории преступлений – небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия совершения преступления, а также предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Соловиченко А.А. адвокатом Ярмак Г.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 308,316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Соловиченко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов,

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Соловиченко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Соловиченко А.А. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, пройти обследование у врача нарколога в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Освободить Соловиченко А.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Ярмак Г.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме 00 000 рублей 00 копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Ярмак Г.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Соловиченко А.А., в сумме 0 000 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                                      Г.Л. Поращенко