Решение по делу № 5-186/2024 от 05.08.2024

дело № 5-186/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2024 года             г. Мурманск, пр. Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Шиловская Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шаповалова Валерия Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено Шаповаловым В.А. при следующих обстоятельствах.

04.08.2024 в 19 часов 50 минут Шаповалов В.А. находился в районе <адрес> в г.Мурманске, т.е. в общественном месте, с явными признаками алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствовало в наличие в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях пресечения совершение Шаповаловым В.А. административного правонарушения, сотрудником полиции, выявившим Шаповалова В.А., в отделе полиции № УМВД России по г.Мурманску, расположенном в жоме 7 по <адрес> в г.Мурманске, в 22 часа 00 минут Шаповалову В.А. высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое тот выполнить отказался, чем Шаповалов В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Шаповалов В.А. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства нахождения в вечернее время 04.08.2024 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельства оказания неповиновения сотруднику полиции, выразившееся в невыполнении его требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершение данного правонарушения Шаповаловым В.А., помимо изложенных выше доказательств, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также разъяснены права, о чем имеется роспись Шаповалова А.В..

Согласно рапорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последние, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут они, как сотрудники полиции, исполняли обязанности по обеспечению общественной безопасности и у <адрес> в г.Мурманске обратили внимание на ранее неизвестного мужчину, которым впоследствии оказался Шаповалов А.В., который находился на улице в указанном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. Поскольку в действиях Шаповалова А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последнему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он выполнить отказался.

Как следует из протокола о направлении Шаповалова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.08.2024, составленного инспектором ОБППСМ УМВД России по г.Мурманску ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и которое он пройти отказался, что удостоверил своей подписью. Указанные обстоятельства отказа Шаповалова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверены видеозаписью, осуществленной видеорегистратором «Дозор -77», при исполнении сотрудниками полиции обязанностей по охране общественной безопасности.

В действиях Шаповалова В.А. суд усматривает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Так, в силу положений ч.3 и ч.4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, установленными в ст. 12 и в ст. 13 указанного Закона, на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения перечисленных обязанностей полиции предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок).

В силу пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится, в том числе в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.1 и 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судом установлено, что Шаповалов В.А. 04.08.2024 в 22 часа 00 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно, являясь лицом, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для определения наличия этилового спирта в организме и подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что и свидетельствует о наличии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шаповалову В.А., суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает его раскаяние, а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаповалову В.А., не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение Шаповалова В.А., семьей не обремененного, но имеющего трудоспособный возраст, а также характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом перечисленных обстоятельств, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд назначает Шаповалову В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Указанный вид и размер административного наказания будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельства, препятствующие возможности назначения административного штрафа, предусмотренные ч. 6 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 3.9, ст.ст. 27.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

Шаповалова Валерия Александровича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствие со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18880451240003062023,

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (ОП №1 УМВД России по г.Мурманску)

КПП: 519001001, ИНН 5190908238, код ОКТМО 47701000,

Номер счета получателя: 03100643000000014900 в отделении Мурманск/УФК по Мурманской области г.Мурманск, БИК 014705901, кор.сч. 40102810745370000041,

КБК 18811601191019000140.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска (кабинет №105 - канцелярия по административным делам).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья –