Решение по делу № 33-143/2024 (33-3327/2023;) от 14.12.2023

Судья Скокан К.А. Дело № 33-143/2024

УИД 37RS0023-01-2022-002322-09

Номер производства в суде 1 инстанции №2-1299/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

судей Земсковой Н.В., Чайки М.В.,

при секретаре судебного заседания Смертиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чайки М.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 16 октября 2023 г. по делу по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

установила:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ФИО1, ФИО2 не проводить земляные, строительные и иные работы на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, до проведения государственной историко-культурной экспертизы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, предоставления в Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия документации, подготовленной на основе государственной историко-культурной экспертизы, а также заключения государственной историко-культурной экспертизы указанной документации (либо земельного участка) (в виде акта), принятия Комитетом Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия решения на основании представленной документации о возможности проведения работ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена сособственник земельного участка ФИО2, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия.

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Решением суда постановлено: обязать ФИО1 не проводить земляные, строительные и иные работы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, до проведения государственной историко-культурной экспертизы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, последующего предоставления в <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия документации, подготовленной на основе государственной историко-культурной экспертизы, а также заключения государственной историко-культурной экспертизы указанной документации (либо земельного участка) (в виде акта), и принятия <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия решения на основании представленной документации о возможности проведения работ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке государственную пошлину в размере 300 рублей в доход городского округа Шуя.

Не согласившись с решением суда, ответчиком ФИО8 подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание апелляционной инстанции представителем ответчика ФИО9 представлено заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики ФИО8, ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Администрации г.о. Шуя, Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили и не представили доказательств уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, ознакомившись с заявлением ответчика ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, заявлен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, иными лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 16 октября 2023 г. по делу по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий

Судьи