Решение по делу № 2-8296/2022 от 22.09.2022

Мотивированное решение изготовлено

23.12.2022

Дело № 2-8296/2022

66RS0001-01-2022-008651-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова Владимира Владимировича к Федотовой Анне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

    Между истцом и ответчиком было заключено три договора займа путем написания трех расписок.

    В соответствии с первой распиской истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со второй распиской, истец передал ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с третьей распиской истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат денежных средств ответчиком не произведен.

    Истец просил взыскать с ответчика:

    - по расписке 1: сумму займа в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 8 189 рублей 03 копейки; продолжить начисление неустойки в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

    - по расписке 2: сумму займа в размере 430 000 рублей; плату за пользование денежными средствами в размере 57 914 рублей 52 копейки; продолжить начисление платы за пользование денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день пользования по день фактического исполнения денежного обязательства; неустойку в размере 13 512 рублей 61 копейку; продолжить начисление неустойки в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

    - по расписке 3: сумму займа в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 6 824 рубля 64 копейки; продолжить начисление неустойки в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

    - расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец не явился, представлять свои интересы доверил представителю.

    В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не известил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком было заключено три договора займа путем написания трех расписок.

    В соответствии с первой распиской истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со второй распиской от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с третьей распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается расписками. Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика составляет:

- по расписке 1: сумму займа в размере 100 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 750 рублей 67 копеек, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

    - по расписке 2: сумму займа в размере 430 000 рублей; плату за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 553 рубля 02 копейки; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 227 рублей 68 копеек, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

    - по расписке 3: сумму займа в размере 100 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 386 рублей 28 копеек, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность с продолжением начисления процентов и неустойки в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 364 рубля; в доход местного бюджета - 165 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ветрова Владимира Владимировича к Федотовой Анне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Анны Викторовны в пользу Ветрова Владимира Владимировича задолженность по договорам займа:

- по расписке 1: сумму займа в размере 100 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 750 рублей 67 копеек; продолжить начисление неустойки в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства;

    - по расписке 2: сумму займа в размере 430 000 рублей; плату за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 553 рубля 02 копейки; продолжить начисление платы за пользование денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день пользования по день фактического исполнения денежного обязательства; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 227 рублей 68 копеек; продолжить начисление неустойки в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства;

    - по расписке 3: сумму займа в размере 100 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 386 рублей 28 копеек.

Взыскать с Федотовой Анны Викторовны в пользу Ветрова Владимира Владимировича уплаченную государственную пошлину в размере 10 364 рубля.

Взыскать с Федотовой Анны Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 165 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья