Решение по делу № 2-392/2018 от 09.11.2017

Дело № 2-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                                              г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой ФИО14 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области, Местной религиозной организации Православный приход Гребневского Храма деревни Гребнево Щелковского района Московской области Московской Епархии Русской Православной Церкви об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Л.И., уточнив с исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области, Местной религиозной организации Православный приход Гребневского Храма деревни Гребнево Щелковского района Московской области Московской Епархии Русской Православной Церкви об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>

<данные изъяты> года истица вышла замуж за ФИО28, в связи с этим поменяла фамилию с ФИО29 на ФИО30 и полностью переехала жить в <адрес>, по месту жительства супруга.

Между тем, мать истицы ФИО21 начала на долгое время пропадать где-то в 1980 годы, затем опять появлялась, уже в 1990 годы она совсем пропала.

Попытки найти ее не увенчались успехом. В возбуждении уголовного дела по заявлению Кузьминой Л.ИМ. о предоставлении сведений (информации) о местонахождении матери - Красавиной А.П. было отказано, так как правоохранительным органом удалось установить факт смерти Красавиной А.П. и место ее захоронения. В октябре 2017 года, с помощью сведений, представленных правоохранительными органами, истица получила свидетельство о смерти - Красавиной А.П., что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным Микулинским сельским советом Лотошинского района Московской области (актовая запись №<данные изъяты> года).

При жизни матери истицы Красавиной А.П. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,10 га (1000 кв.м.), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес> жилым домом, по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 271 от 14.01.1992 года, выданного на основании Постановления Администрации Трубинского сельского совета № 271 от 09.12.1992 года.Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По ходатайству истицы она (Кузьмина Л.И.) была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований при рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской по делу №№ по иску Местной религиозной организации Православный приход Гребневского Храма деревни Гребнево Щелковского района Московской области Московской Епархии Русской Православной Церкви (далее-Церкви) к СПК «Новое Литвиново», ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об установлении границ земельного участка.

Границы земельного участка Церкви были установлены с учетом земельного участка, принадлежащего при жизни матери истицы - ФИО22 В настоящее время границы земельного участка Церкви установлены, по координатам, указанным в решении арбитражного суда Московской области. Решение суда пока неисполнено, границы земельного участка Церкви не внесены в ЕГРН. Таким образом, как указывает истица, смежная граница испрашиваемого истцом земельного участка установлена на основании решения арбитражного суда Московской области от 31.10.2017 года по делу №.

Истица Кузьмина Л.И., является единственным наследником к имуществу матери ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди у матери нет.

Истица Кузьмина Л.И. фактически вступила в права наследования и приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, пользуется указанным земельным участком и домом, земельный участок огорожен и ухожен.

Кроме того, истица постоянно использует жилой дом, обустраивает его, поддерживает в пригодном для проживания состоянии, несет расходов по содержанию дома и земельного участка.

Сестра истица - Сумнительнова (ранее Вострикова) в девичестве ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу для оформления наследственных прав истица не обращалась, поскольку Свидетельство о смерти матери (умершей ДД.ММ.ГГГГ) ей (истице Кузьминой Л.И.) удалось получить только в октябре 2017 года.

На основании изложенного, с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, и уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, Кузьмина Л.И. просит суд:

Установить факт принятия наследства Кузьминой ФИО23 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес> жилого дома, по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес> соответствии с проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой, в соответствии с правоустанавливающими документами, площадью 1 000 кв.м.

Признать за Кузьминой ФИО24 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Кузьминой ФИО25 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Кузьмина Л.И. не явилась, извещена, ее представитель Ивахина Е.Ю., действующая на основании доверенности (копия доверенности в деле), заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, с учетом уточненных требований.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Киселев М.А., действующая на основании доверенности (копия доверенности в деле), против удовлетворения исковых требований Кузьминой Л.И. не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель ответчика Местной религиозной организации Православный приход Гребневского Храма деревни Гребнево Щелковского района Московской области Московской Епархии Русской Православной Церкви не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель третьего лица - ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель третьего лица - СПК «Новое Литвиново» в лице конкурсного управляющего ФИО27 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 ГК РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.

Исходя из положений ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований возникновения прав на землю могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

По смыслу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком натаком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истица Кузьмина Л.И. является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 5 лет от роду до совершеннолетия, истица воспитывалась в детском доме, мать истицы (ФИО2) была ограничена в родительских правах, так как была серьезно психически больна, после того, как покинула детский дом (по достижении совершеннолетия), проживала у родной сестры своей матери.(л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ истица вышла замуж за ФИО3, в связи с этим поменяла фамилию с ФИО11 на ФИО12 и полностью переехала жить в <адрес>, по месту жительства супруга.(л.д.14)

Между тем, мать истицы ФИО2 начала на долгое время пропадать где-то в 1980 годы, затем опять появлялась, уже в 1990 годы она совсем пропала. Попытки найти ее не увенчались успехом. В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 о предоставлении сведений (информации) о местонахождении матери - ФИО2 было отказано, так как правоохранительным органом удалось установить факт смерти ФИО2 и место ее захоронения.(л.д.15)

В октябре 2017 года, с помощью сведений, представленных правоохранительными органами, истица получила свидетельство о смерти - ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным Микулинским сельским советом <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.16)

При жизни матери истицы ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,10 га (1000 кв.м.), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес> жилым домом, по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 271 от 14.01.1992 года, выданного на основании Постановления Администрации Трубинского сельского совета № 271 от 09.12.1992 года. (л.д.17)

Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По ходатайству истицы она (Кузьмина Л.И.) была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований при рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской по делу №А41-28581\2016 по иску Местной религиозной организации Православный приход Гребневского Храма деревни Гребнево Щелковского района Московской области Московской Епархии Русской Православной Церкви (далее-Церкви) к СПК «Новое Литвиново», ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об установлении границ земельного участка.

Границы земельного участка Церкви были установлены с учетом земельного участка, принадлежащего при жизни матери истицы - ФИО2 В настоящее время границы земельного участка Церкви установлены, по координатам, указанным в решении арбитражного суда Московской области. Решение суда в настоящее время не исполнено, границы земельного участка Церкви не внесены в ЕГРН.

Таким образом, как указывает истица, смежная граница испрашиваемого истцом земельного участка установлена на основании Решения арбитражного суда Московской области от 31.10.2017 года по делу №.

Истица Кузьмина Л.И., является единственным наследником к имуществу матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди у матери нет.

В соответствии с п. 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" «Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с ч.1 статьи 49 «Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В соответствии с ч.2 той же статьи «Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи.

При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Согласно части 3 той же статьи «Представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в ЕГРН».

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из заключения экспертов ООО "Специализированное землеустроительное бюро" следует, что объект экспертизы огорожен по всему периметру забором. Площадь земельного участка по фактическому ограждению составляет 1085 кв.м., что на 85 кв.м. больше декларированной площади, которая составляет 1000 кв.м. При этом согласно данным ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков, чьи границы установлены в соответствии с действующим земельным законодательством РФ, границы объекта экспертизы, определенные по фактическому ограждению, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> видом разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства» и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская <адрес> видом разрешенного использования - «ритуальная деятельность (12.1)».(л.д.74-87)

Так же данные результаты съемки фактических границ земельного участка с кадастровым номером № были сопоставлены с решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2017г. по гр. делу №А41-28581/16, где указано, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - «для подсобного хозяйства и строительства дома престарелых», учтен вырезанный контур земельного участка с кадастровым номером № (вырез 5 из 5 (л.д. 39 гражданского дела №2-6001/17), являющийся объектом экспертизы.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, определенные на момент экспертизы, как с фасадной, так и с тыльной стороны не соответствуют границам вырезанного контура (вырез 5 из 5) земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 39 гражданского дела №2-6001/17)).

Однако площадь земельного участка (объекта экспертизы), с учетом границы вырезанного контура (вырез 5 из 5) земельного участка с кадастровым номером № соответствует площади указанной в правоустанавливающем документе, а именно площади 1000 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес> были установлены. Фактическая площадь земельного участка, как было выявлено ранее, составляет 1085 кв. м, что не соответствует (на 85 кв.м. больше) площади указанной в правоустанавливающих документах и данных ЕГРН, при этом сведения о границе земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют, в этой связи произвести сравнительный анализ с фактическими границами не представляется возможным.

На момент проведения экспертизы определено, что как в фактических границах земельного участка с кадастровым номером №, так и в границах вырезанного контура согласно решению Арбитражного суда Московской области от 31.10.2017г. по гр. делу №А41-28581/16, расположено домовладение (жилой дом).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению экспертов ООО "Специализированное землеустроительное бюро" и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес> поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества, что также подтверждается фотографическим материалом.

Суд находит заключение экспертов ФИО31" объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Заключение экспертов ФИО32"в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено, данных о какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение экспертов ООО "Специализированное землеустроительное бюро"допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Суд соглашается с вариантом установления границ и площади земельного участка истца с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес> площадью 1 000 кв.м., поскольку он учитывает тот факт, что смежная граница испрашиваемого истцом земельного участка установлена на основании Решения арбитражного суда Московской области от 31.10.2017 года по делу №, а также установление границ земельного участка истцы таким образом, не нарушают прав собственников смежных земельных участков.

При таких обстоятельствах, с учетом фактического принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес> жилого дома, по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования Кузьминой ФИО33 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области, Местной религиозной организации Православный приходГребневского Храма деревни Гребнево Щелковского района Московской области Московской Епархии Русской Православной Церкви об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой ФИО34 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области, Местной религиозной организации Православный приход Гребневского Храма деревни Гребнево Щелковского района Московской области Московской Епархии Русской Православной Церкви об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кузьминой ФИО35 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес> жилого дома, по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес> следующим образом:

<данные изъяты>

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес>

в системе координат МСК-50. Зона 2.

Площадь земельного участка 1000 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Кузьминой ФИО36 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузьминой ФИО37 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья        А.В. Торбик