Решение по делу № 2-1612/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1612/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 апреля 2015 года

дело по иску ИФНС России по г.Кемерово к Большакову И. В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кемерово обратилась с иском к Большакову И. В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени.

Свои требования мотивируют тем, что согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, И.В. Большаков является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортной налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и(или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, И.В. Большаков в 2012 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: FORD SMAX, Автомобили легковые, 146 л.с, рег.№###, NISSAN PATROL, Автомобили легковые, 160 л.с, рег.№###, BMW Z4, Автомобили легковые, 265 л.с, рег.№###, TOYOTA LAND CRUISER, Автомобили легковые, 156 л.с, рег.№###.

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Итого задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год составила 48.057,50 рублей.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона РФ от **.**.**** ### «О налоге на имущество физических лиц» и статьей 45 Налогового кодекса РФ И.В. Большаков признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате вышеуказанного налога возникла у плательщика в связи с наличием права собственности на недвижимое имущество. Согласно статье 5 Закона уплата данного налога производится - не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости. Согласно представленным в ИФНС России по городу ..., регистрирующими органами данным И.В. Большаков в 2012 имел в собственности: КВАРТИРА, адрес: 650000, РОССИЯ, г...., ... кадастровый №###;

КВАРТИРА, адрес: ###, РОССИЯ, г....), ..., кадастровый №###, Квартира, адрес: ###, РОССИЯ, г.... кадастровый №###. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.

Итого задолженность по уплате налога на имущество за 2012 год составила 7276,69 рублей.

Итого недоимка по налогам без пени: 55 334,19 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 6 384,98 руб., в том числе 5 586,29 руб. – пеня по транспортному налогу, 798,69 руб. - пеня по налогу на имущество (согласно прилагаемому требованию по расчету).

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику в августе 2013 года было направлено налоговое уведомление № ###. Согласно статьям 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени ### от **.**.****.

Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

Итого (недоимка по налогам с учетом пеней): 61 719 (шестьдесят одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В связи с отменой судебного приказа в соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

Просят суд взыскать с Большакова И. В.:

задолженность по уплате транспортного налога в сумме: 48 057,50 руб.

задолженность по уплате налога на имущество в сумме: 7 276,69 руб.

пени по транспортному налогу в сумме: 5 586,29 руб.

пени по налогу на имущество в сумме: 798,69 руб.

итого к взысканию: 61.719 рублей.

В судебном заседании истец требования подержала в полном объеме.

Представитель истца Курилова Н.Б. требования подержал в полном объеме.

Ответчик Большаков И.В. представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, И.В. Большаков является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортной налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и(или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, И.В. Большаков в 2012 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: FORD SMAX, Автомобили легковые, 146 л.с, рег.№###, NISSAN PATROL, Автомобили легковые, 160 л.с, рег.№###, BMW Z4, Автомобили легковые, 265 л.с, рег.№###, TOYOTA LAND CRUISER, Автомобили легковые, 156 л.с, рег.№###.

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Итого задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год составила 48.057,50 рублей.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» и статьей 45 Налогового кодекса РФ И.В. Большаков признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате вышеуказанного налога возникла у плательщика в связи с наличием права собственности на недвижимое имущество. Согласно статье 5 Закона уплата данного налога производится - не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости. Согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово, регистрирующими органами данным И.В. Большаков в 2012 имел в собственности: КВАРТИРА, адрес: 650000, РОССИЯ, г.... кадастровый №###

КВАРТИРА, адрес: ###, РОССИЯ, г...., кадастровый №###,

Квартира, адрес: ###, РОССИЯ, г.... кадастровый №###. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.

Итого задолженность по уплате налога на имущество за 2012 год составила 7276,69 рублей.

При этом, как указывает истец, в связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 6 384,98 руб., в том числе 5 586,29 руб. – пеня по транспортному налогу, 798,69 руб. - пеня по налогу на имущество (согласно прилагаемому требованию по расчету).

В соответствии со статьей 52 НК РФ, налогоплательщику в августе 2013 года было направлено налоговое уведомление № ### Согласно статьям 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени ### от 20.11.2013г.

Согласно материалам дела, **.**.****, рассмотрев заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Кемерово о взыскании с ответчика транспортного налога за 2012г в размере 48 057 руб. 50 коп. и пени в размере 5586 руб. 29 коп., налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 7 276 руб. 69 коп., пени по налогу на имущество в размере 798 руб. 69 коп., а всего: 61 719 руб. 17 коп., Мировой Судья судебного участка ### Центрального района г.Кемерово вынес Судебный Приказ.

Определением Мирового судьи судебного участка ### Центрального района г.Кемерово и.о. Мирового судьи судебного участка ### Центрального района г.Кемерово от **.**.**** постановлено: «Восстановить Большакову И. В. срок на принесение возражений на судебный приказ № 2-###

Возражение должника Большакова И. В. на исполнение судебного приказа по делу ### о взыскании в пользу ИФНС России по г.Кемерово задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Отменить судебный приказ по делу ### о взыскании с Большакова И. В. в пользу ИФНС России по г. Кемерово транспортного налога за 2012г. в размере 48057,50 руб. и пени 5586,29 руб., налога на имущество физических лиц за 2012г. в размере 7276,69 руб. и пени 798,69 руб., а всего 61 719, 17 руб.».

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, подача подобного искового заявления должна была быть осуществлена в период с **.**.****. В соответствии с отметкой на исковом заявлении — оно было подано **.**.****, то есть срок подачи иска ИФНС России по г.Кемерово к Большакову И.В. пропущен.

Истец указывает, что Ответчику было направлено требование ### об уплате пени, срок уплаты **.**.****. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено своевременно. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей с/у ### Центрального района г.Кемерово, Большаков И.В. было отменено **.**.**** года, в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, срок обращения в суд истекал **.**.**** года.

В связи с чем Инспекцией **.**.**** было направлено исковое заявление о взыскании транспортного налога и налога на имущество в исковом порядке. Конверт с материалами о взыскании с налогоплательщика задолженности был возвращен и получен Инспекцией за пределами процессуального срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ.

Причины пропуска процессуального срока полагают уважительными, так как налоговым органом пакет материалов для взыскания с Большакова И.В. направлен до окончания процессуального срока для обращения в суд с иском. Таким образом, Инспекция узнала о нарушенном праве только через 30 дней после даты отправки (за пределам процессуального срока).

Считают, что Инспекцией приняты все необходимые меры по взысканию задолженности по налогу, соответственно причины пропуска процессуального срока - уважительные.

Суд находит данные доводы необоснованными по следующим основаниям.

В материалы дела представлен конверт, направленный ИФНС России по г.Кемерово в адрес «г....» **.**.****. Конверт возвращен адресату за истечением срока хранения **.**.****. Судом оформлен запрос в Филиал ФГУП «Почта России» (Кемеровский почтамт) о получении заказного письма ### 2. Согласно ответу на судебный запрос от **.**.****, указанное в запросе письмо в ИВЦ ОАСУ РПО (отслеживание почтовых отправлений) не значится.

Таким образом, отсутствуют доказательства направления истцом ИФНС России по г.Кемерово в суд искового заявления о взыскании с Большакова И. В. в пользу ИФНС России по г.Кемерово налогов и сборов за спорный период.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока после подачи ответчиком заявления о применении последствий пропуска процессуального срока, однако доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, согласно абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Большакова И.В. задолженности по уплате налогов, пени.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г.Кемерово к Большакову И. В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В окончательной форме решение изготовлено 20.04.2015г.

Судья А.А. Гапанцова