Решение по делу № 2-5157/2024 от 21.05.2024

Дело №2-5157/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Козловой С. Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Козловой С.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 499 130,43 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.20245 года задолженность заемщика перед Банком составляет 1 319 765,53 руб., в том числе: основной долг в размере 1 261 726,97 руб., проценты в размере 58 038,56 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Козловой С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 1 319 765,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 798,83 руб.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

    В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

    Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик Козлова С.Г. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебной повестки.

    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Козловой С.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 499 130,43 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 499 130,43 руб. на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.20245 года задолженность заемщика перед Банком составляет 1 319 765,53 руб., в том числе: основной долг в размере 1 261 726,97 руб., проценты в размере 58 038,56 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Козловой С.Г. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком Козловой С.Г. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 261 726,97 руб. - сумма основного долга, 58 038,56 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу вышеуказанной нормы с Козловой С.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 798,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Козловой С. Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Козловой С. Г. (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №F968K0N108893178 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 319 765,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 798,83 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения или решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.