Решение по делу № 2-277/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-277/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием истца: Никулочкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулочкина Н.И. к Тимощук Т.И. в интересах несовершеннолетних детей о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Никулочкин Н.И. обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В указанном жилом доме на 6 месяцев с 01.02.2011г. по 01.08.2011гг. как члены семьи зарегистрированы ответчики: его сестра Тимощук Т.И. и ее дети: ФИО3,ФИО4,ФИО3

В настоящее время ответчики проживают в собственном доме по адресу: <адрес>. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются.

Просит прекратить право пользования Тимощук Т.И.,ФИО3,ФИО4,ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Истец Никулочкин Н.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, что он подтвердил письменно с указанием на осведомленность о последствиях, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Ответчик и представитель несовершеннолетних ответчиков Тимощук Т.И. в судебное заседание не явилась. В ее адрес по месту регистрации и месту жительства были направлены судебные уведомления, которые возращены с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо представитель ОВМ ОМВД России по Карачевскому району в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив ходатайство истца, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд принимает этот отказ и полагает необходимым прекратить производство по делу.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Никулочкина Н.И. от заявленных исковых требований к Тимощук Т.И. в интересах несовершеннолетних детей о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-277/2017 по иску Никулочкина Н.И. к Тимощук Т.И. в интересах несовершеннолетних детей о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: .     Г.И.Подрезова

.

.

.

.