Решение по делу № 33-500/2019 от 30.11.2018

Судья Лисовенко Н. Е. Дело № 33-500/2019 (33-23012/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.01.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Бурматовой Г. Г.,
судей	Ильясовой Е. Р.,
	Ильиной О. В.,

с участием прокурора Дубовских Т. В.,

при секретаре Малярик А. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям города Нижний Тагил», действующего в интересах А., к Колчановой Елизавете Борисовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б., Чухаревой Ирине Михайловне о выселении,

по встречному иску Колчановой Елизаветы Борисовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б. Колчанова Сергея Витальевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Б., к Колчановой Марине Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе истцов на решение Пригородного районного суда Свердловской области от 08.10.2018,

заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

государственное автономное учреждение социального обслуживания населения Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям города Нижний Тагил» (далее по тексту - ГАУ «ЦСПС и Д г. Нижний Тагил») с учетом уточненных требований обратилось в суд, действуя в интересах несовершеннолетних Колчанова Д. А., Колчановой К. А., Колчановой А. М., с иском к Колчановой Е. Б., Колчанову С. С., Чухаревой И. М. о выселении.

Ответчик Колчанова Е. Б., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Колчанова С. С., Колчанов С. В., действуя в интересах несовершеннолетнего Колчанова С. С., обратились со встречным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа, Колчановой М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 08.10.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано, а встречный иск удовлетворен. Судом постановлено: Колчанову М. В. признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес

С таким решением в части отказа в удовлетворении первоначального иска не согласился истец, обратился с апелляционной жалобой, где указывал на то, что решение принято с нарушением норм материального права, судом не в полном объеме проверены обстоятельства, подлежащие установлению, в частности не проверено наличие согласия учреждения, являющегося законным представителем несовершеннолетних членов семьи нанимателя, в соответствии с требованиями ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение Колчановой Е. Б. в квартиру.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор в заключении указал на отсутствие оснований для отмены постановленного решения суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены путем направления почтового извещения, а также размещения информации на сайте Свердловского областного суда.

Руководствуясь ч. 2.1. ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находящееся в собственности Муниципального образования «Горноуральский городской округ».

Согласно сведениям из поквартирной карточки и сведений о регистрации по месту жительства, изначально нанимателем жилого помещения указан В

27.04.2018 в Колчановым С. В. заключен договор социального найма спорного жилого помещения и в качестве членов семьи нанимателя в договор включены Колчанова М. В. (Г), Колчанов Д. А. Г), Колчанова К. А. Г Колчанова А. М. (Г). Эти же лица зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.

Несовершеннолетние А.р. являются воспитанниками ГАУ «ЦСПС и Д г. Нижний Тагил», поскольку Колчанова М. В. О При этом за детьми сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Место нахождения Колчановой М. В. на момент рассмотрения дела по существу установить не представилось возможным.

Судом также установлено, что непосредственно наниматель Колчанов С. В. находится в О

На момент рассмотрения дела по существу в спорной квартире проживает Колчанова Е. Б. (Г Колчанова С. В.) и О

31.08.2018 года Колчанов С.В. обратился с заявлением в Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа, в котором просил признать Колчанову Е.Б. и Колчанова С.С. членами семьи нанимателя жилого помещения, а также просил предоставить согласие на их регистрацию в спорном жилом помещении.

Постановлением администрации Горноуральского городского округа от 03.10.2018№ 1742 в договор социального найма жилого помещения от 27.04.2018 № 17 внесены изменения и в качестве членов семьи нанимателя включены Колчанова С.В. Г Колчанова Е.Б. и Г Колчанов С.С.

В соответствии с п. 3 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Круг членов семьи нанимателя, обладающих равным с нанимателем правом пользования спорным жилым помещением (ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), определен договором социального найма.

Таким образом, с момента внесения изменений в договор социального найма жилого помещения ответчик Колчанова М. В. ввиду того, что она включен в состав членов семьи нанимателя, в силу действующего законодательства приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением, а потому оснований для удовлетворения требования истца о выселении ее из жилого помещения у суда первой инстанции не имелось.

Как следует из материалов настоящего дела ни постановление о внесении изменений в договор социального найма, ни непосредственно договор социального найма на момент рассмотрения дела оспорен не был, в том числе по основаниям отсутствия согласия всех членов семьи на вселение ответчика.

При таком положении суд первой инстанции правильно разрешил спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пригородного районного суда Свердловской области от 08.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов – без удовлетворения.

Председательствующий:	Г. Г. Бурматова
Судьи:	Е. Р. Ильясова
	О. В. Ильина