Решение по делу № 2а-306/2018 от 09.01.2018

Дело №а-306/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                                                    <ДАТА>

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л

    Административный истец ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных ограничений ФИО1, в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив. В обоснование указав, что ФИО1 <ДАТА> был осужден <адрес> судом по п. «а» ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания <ДАТА> из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>. В настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок которой истекает <ДАТА>. <ДАТА> Кировским районным судом <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до <ДАТА>, с установлением ему следующих ограничений: 1 раз в месяц являться в ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности; запретить покидать пределы <адрес> без разрешения соответствующего органа. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА>. С момента установления административного надзора, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Считает, что целью установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 является оказание на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В судебное заседание представитель административного истца ОП № УМВД РФ по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.

    Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

    Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

    На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

    Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

    В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

        При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <ДАТА> был осужден <адрес> судом по п. «а» ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания <ДАТА> из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>.

    В настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок которой истекает <ДАТА>.

<ДАТА> Кировским районным судом <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до <ДАТА>, с установлением ему следующих ограничений: 1 раз в месяц являться в ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности; запретить покидать пределы <адрес> без разрешения соответствующего органа.

    Данное решение вступило в законную силу <ДАТА>.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

    Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от <ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        Согласно характеристике, выданной заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес>, пер.Московский, 8, зарекомендовал себя посредственно, ранее судим. Замечен в употреблении спиртных напитков. Привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

        Установление дополнительного административного ограничения отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также на оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 несколько раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ОП № Управления МВД России по <адрес> о вменении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив.

        На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Московский, 8, дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив.

        Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

    Судья                                                                             М.В. Самсонова