Решение от 06.04.2023 по делу № 33-9316/2023 от 06.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0014-01-2022-007561-40

Рег. №: 33-9316/2023    Судья: Виноградова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    6 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при помощнике судьи Семенове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

материал по гражданскому делу № 2-498/2023 по частной жалобе Шмелевой Эллы Григорьевны на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев В.Н. обратился в суд с иском к Шмелевой Э.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истцом представлено заявление об обеспечении иска.

Определением суда от 30 ноября 2022 года заявление удовлетворено. Суд определил запретить ответчику распоряжаться имуществом, находящимся в апартаментах (н.п. № 660, 661, 624) по адресу: <адрес>, наложив арест на имущество, находящееся в споре:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Не согласившись с постановленным определением, ответчик представил частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

При этом обеспечение иска допускается при всяком положении дела.

Имущество, арест на которое наложен судом и в отношении которого ответчику запрещено распоряжаться, является предметом спора, при этом ответчик не лишен прав владения и пользования имуществом, кроме того, наложен арест только на имущество, располагающееся в помещениях, которые по решению суда переданы в собственность Шмелевой Э.Г., иными лицами определение не обжалуется, судом мера по передаче имущества на ответственное хранение не принималась.

В связи с этим является обоснованным принятие обеспечительных мер относительно имущества в целях недопущения его отчуждения, утраты.

Также с учетом изложенного принятые судом меры являются соразмерными предмету заявленного иска, непринятие мер по обеспечению иска может повлечь затруднительность либо невозможность исполнения решения суда при удовлетворении иска, поскольку имеется вероятность отчуждения имущества, имущество находится в споре.

Доводы ответчика по существу дела, а также относительно принадлежности имущества являются предметом оценки судом при рассмотрении спора по существу.

Доводы частной жалобы основаниями для отмены определения суда не являются, определение законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░