Решение от 24.12.2024 по делу № 22-3975/2024 от 06.12.2024

Судья 1 инстанции Сокольников А.А.                                        № 22-3975/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года                                                                              г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Ермаковой М.И.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденного ФИО1, посредством использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Рябининой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. заместителя Ангарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях     Куроптева М.В. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 8 октября 2024 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, (данные изъяты) отбывающего наказание по приговору (данные изъяты) от 24 декабря 2008 года (с учетом кассационного определения (данные изъяты) от 29 июля     2009 года), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ.

Обсудив заявление прокурора об отзыве апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору (данные изъяты) от 24 декабря 2008 года (с учетом кассационного определения (данные изъяты) от 29 июля          2009 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст. 209, ч. 1 ст. 209, ч.1 ст.222, п.«а» ч.4 ст.162 (6 преступлений), ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.161 (3 преступления), п.«а,в» ч.4 ст.162, п.«а,е,з» ч.2 ст.105 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, к 24 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

Начало срока 29 июля 2009 года (зачтено время содержания под стражей с 2 августа 2006 года), конец срока 1 февраля 2031 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя тем, что он отбыл часть срока наказания, дающую право на обращение с данным ходатайством, вину осознает полностью, в содеянном раскаивается, за период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией за хорошую работу и активное участие в общественной жизни колонии, трудоустроен в бригаду Номер изъят в качестве кухонного работника. Связь с родственниками поддерживает.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от         8 октября 2024 года ходатайство осужденного удовлетворено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, по приговору (данные изъяты) от 24 декабря 2008 года (с учетом кассационного определения (данные изъяты) от 29 июля 2009 года), в виде 6 лет 3 месяцев 23 дней с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На постановление суда от и.о. заместителя Ангарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях    Куроптева М.В. поступило апелляционное представление, в котором ставился вопрос о его отмене.

Дата изъята до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от старшего помощника Ангарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куроптева М.В. поступил отзыв апелляционного представления.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор Калинина Л.В., осужденный ФИО1, его защитник-адвокат Рябинина Е.Н. поддержали заявление об отзыве апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон по заявлению автора апелляционного представления об его отзыве, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898, п. 10 ч. 1       ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░