Решение от 28.04.2014 по делу № 2-1093/2014 от 16.01.2014

Дело №2-1093-14 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллиной РМ к Зарифуллиной ЮГ об исключении отцовства, аннулировании актовой записи, исключении ФИО1 из числа наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллина Р.М. обратилась с иском к Зарифуллиной Ю.Г. об исключении из числа наследников. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- умер сын истицы ФИО. После его смерти открылось наследство состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ООО «Хоум Кредит Банк», жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: УР, ..., квартир по адресу: ...; ...; .... Наследственное дело заведено нотариусом ... ФИО5 Некоторое время сын ФИО проживал с Зарифуллиной Ю.Г., родившей -Дата- дочь ФИО1. Наследниками по закону после смерти сына являются: истица, как мать умершего, и дочь - ФИО1, -Дата- года рождения. Имущество умершего подлежит разделу между сторонами в равных долях. Это обстоятельство прямо затрагивает материальные интересы истицы. Зарифуллина Ю.Г. в корыстных целях ввела сына истицы в заблуждение относительно отцовства ребёнка, указывая на то, что он является отцом. При подаче заявления в органы ЗАГС при регистрации ФИО1 сын не знал, что фактически он не является биологическим отцом ребёнка. Истице достоверно стало известно, что по медицинским показаниям сын не мог иметь детей, ребёнок родился в результате экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) Зарифуллиной Ю.Г., проведенного ей в .... Это подтверждается медицинской картой. Супругами они не являлись и никаких заявлений и согласия на проведение ЭКО, использование донорского материала (спермы) он не писал. ЭКО Зарифуллиной Ю.Г. проводили как одинокой женщине. Истица просит исключить из числа наследников по закону после смерти ФИО, умершего -Дата- года, ФИО1, родившуюся -Дата- года.

В ходе судебного разбирательства требования истцом неоднократно уточнялись. Губайдуллина Р.М. просила исключить отцовство ФИО, умершего -Дата- года, в отношении ФИО1, родившейся, -Дата- года, аннулировать актовую запись об отце ребенка – ФИО1 от -Дата- года, исключить ФИО1 из числа наследников по закону после смерти ФИО, умершего -Дата- года, кроме того просила не применять акт (свидетельство об установлении отцовства) государственного органа ЗАГС, противоречащего закону.

Губайдуллина Р.М., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, просила иск рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца Губайдуллиной Р.М. - ФИО3, действовавший по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зарифуллина Ю.Г. просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что именно ФИО является биологическим отцом ребенка.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что запись об отце ребенка может быть оспорена только отцом, матерью или ребенком, достигшим совершеннолетия. Губайдуллина Р.М. является ненадлежащим истцом, у которой нет нарушенного права.

Третье лицо нотариус ФИО5, извещенная о дне и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

ФИО, -Дата- года рождения, приходится сыном Губайдуллиной РМ (актовая запись о рождении № -Дата- в Ленинском р.б ЗАГС ...).

-Дата- ФИО обратился в отдел ЗАГ... с заявлением об установлении отцовства в отношении ребенка, родившегося у Зарифуллиной ЮГ, ФИО2, -Дата- года рождения.

-Дата- в Устиновском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Администрации ... составлена актовая запись о рождении № ФИО1, где отцом указан ФИО.

-Дата- ФИО, -Дата- года рождения, умер (актовая запись о смерти № от -Дата- в Управлении ЗАГС Администрации ...).

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался требованиями ст. 3 ГПК РФ, ст. 51 СК РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из материалов дела, ФИО при жизни обратился в ЗАГС с заявлением -Дата- о регистрации его в качестве отца родившегося у Зарифуллиной Ю.Г. ребенка ФИО1.

В силу действующего законодательства п.4 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В соответствии со ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса). Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Таким образом, никто иной не может обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства кроме отца, матери, биологического отца, самого ребенка.

Как видно из материалов гражданского дела, Губайдуллина Р.М. приходится матерью умершего отца ребенка – ФИО, в круг лиц, определенных законом, имеющих право оспаривания отцовства она не входит, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии у нее нарушенного права, об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении отцовства ФИО, умершего -Дата- года, в отношении ФИО1, родившейся -Дата- года, аннулировании актовой записи об отце ребенка – ФИО1 от -Дата- - отца ФИО, о неприменении акта государственной регистрации.

Не подлежат удовлетворения и исковые требований Губайдуллиной Р.М. об исключении ФИО1 из числа наследников по закону после смерти ФИО, умершего -Дата- года, по следующим основаниям.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что ФИО1 является дочерью умершего наследодателя ФИО, она входит в круг лиц, составляющих наследников 1 очереди после его смерти.

Кроме того, в силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая несовершеннолетний возраст, ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти отца.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Губайдуллиной Р.М. к Зарифуллиной Ю.Г. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ -░░░░- ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ -░░░░- ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ -░░░░- - ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ -░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░-.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░