Решение по делу № 2-2078/2022 от 08.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                        «26» сентября 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                            Суханова А.В.,

при секретаре                                     Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шепелевой Татьяны Викторовны к Ткаченко Светлане Сергеевне и несовершеннолетнему Ткаченко Вячеславу Дмитриевичу, 3/лица: ОМВД России по Ейскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шепелева Т.В. (далее – истец), будучи собственником квартиры по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Ткаченко С.С. и ее сыну Ткаченко В.Д., в котором ссылаясь на прекращение родственных отношений с ответчиками и отсутствие у них каких-либо вещных прав на квартиру просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Истец Шепелева Т.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Ткаченко С.С., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя – в интересах несовершеннолетнего ответчика Ткаченко В.Д., в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, с исковыми требованиями согласна.

Представитель ОМВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности истца на указанную в иске квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.20).

В исковом заявлении указано, что ответчики будучи зарегистрированными в квартире истца по месту регистрации не проживали и не вселялись, личных вещей не хранили, что подтверждается справкой ТОС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Ткаченко С.С. значится зарегистрированной по месту жительства в квартире истца, однако фактически в ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В домовой книге на квартиру №<адрес> сведений о регистрации ответчиков не содержится.

Ответчики не являются членами семьи истца, семейных отношений не поддерживают, совместного с истцом хозяйства и бюджета не ведут, участия в оплате коммунальных платежей не принимают, проживая по иному адресу обязанность по регистрации по фактическому месту жительства не исполняют, продолжают значится зарегистрированным в квартире истца, на письменную претензию не отреагировали.

В соответствии с п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела установлено, что ответчики не пользуются квартирой истца, договора о найме жилого помещения не заключали, каких-либо иных вещных права на жилое помещение не имеют, членами семьи истца не являются, длительное время проживают по иному адресу, не выполняя при этом обязанность по регистрации по месту жительства, предусмотренную ст.6 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1, и не участвуя в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг, в связи чем, суд, учитывая, что сам по себе факт регистрации в жилом помещении не предоставил ответчикам прав на эту жилую площадь, считает требование иска о признании ответчиков утратившими право пользования указанной в иске квартирой, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп.«е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, с момента вступления в законную силу, является основанием для уполномоченного осуществлять соответствующих государственный учет органа к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку истец в силу пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Ткаченко С.С., в силу ст.103 ГК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шепелевой Татьяны Викторовны к Ткаченко Светлане Сергеевне и несовершеннолетнему Ткаченко Вячеславу Дмитриевичу, 3/лица: ОМВД России по Ейскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ткаченко Светлану Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, и Ткаченко Вячеслава Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ткаченко Светланы Сергеевны в бюджет МО Ейский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья