Решение по делу № 2-1420/2024 (2-7355/2023;) от 11.12.2023

Дело №

УИД:23RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 марта 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Лыковой Н. П. к АО «Сочигоргаз», АО «Газпром газораспределение Краснодар» о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: обязать ответчиков заключить с Лыковой Н.П. договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения, ввиду нарушения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании Лыкова Н.П., а также представитель АО «Сочигоргаз» по доверенности Абукарова Ш.Р. не возражали против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заседания не завили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, находит оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе требования к специализированной организации, порядок и условия заключения, изменения и расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (Правила 410).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 859, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ в Правила 410 внесен ряд изменений. В частности, изменены требования, предъявляемые к специализированным организациям.

Согласно изменениям, Исполнителем по договору ТО ВДГО может быть специализированная организация" - соответствующая требованиям, установленным настоящими Правилами, газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав внутридомового газового оборудования, а также осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Судом установлено, что в рамках агентского договора АО «Сочигоргаз» совершает от имени и по поручению АО «Газпром газораспределение Краснодар» действия, направленные на организацию и выполнение работ по заключению и исполнению договоров на ТО ВДГО.

Ввиду изложенных обстоятельств, определением Центрального районного суда города Сочи ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Газпром газораспределение Краснодар».

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Согласно просительной части адресованного суду искового заявления, истец фактически просит суд обязать ответчика заключить с истцом договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика АО «Газпром газораспределение Краснодар» требования о заключении указанного Договора, доказательства направления данного требования в адрес ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

При этом, оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Он согласуется и с положением подпункта «б» пункта 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Лыковой Н. П. к АО «Сочигоргаз», АО «Газпром газораспределение Краснодар» о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мотивированное определение изготовлено судом: ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

СУДЬЯ