Решение по делу № 33-9187/2018 от 31.07.2018

Судья Перевалов А.М.

Дело № 33-9187

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Симоновой Т.В., Фомина В.И.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13.08.2018 года в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Ильиных Александра Викторовича на определение Индустриального районного суда г. Перми от 12.07.2018 года, которым постановлено:

«Отказать Ильиных Александру Викторовичу в удовлетворении заявления об индексации взысканных сумм по решению Индустриального районного суда г. Перми от 01.03.2011 по делу № 2-658/2011».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильиных А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 01.03.2011 года по делу № 2-658/2011 в размере 130119 рублей 60 копеек. Заявленные требования мотивировал тем, что в результате длительного неисполнения решения суда, присужденные денежные средства обесценились.

Ильиных А.В., Соснин А.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Ильиных А.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

По делу установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 01.03.2011 года по делу № 2-658/2011 с Соснина А.П. в пользу ООО «Транспортная компания «***» взыскан материальный ущерб в сумме 121980 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3639 рублей 60 копеек.

23.01.2015 года Индустриальным районным судом г. Перми произведена замена взыскателя ООО «Транспортная компания «***» его правопреемником Р.

01.09.2017 года определением Индустриального районного суда г. Перми произведена замена взыскателя Р. на заявителя Ильиных А.В.

Также из определения Индустриального районного суда г. Перми от 12.07.2018 года следует, что должником присужденные судом суммы не погашены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР». Данный закон в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ с 01.01.2005 года признан утратившим силу. Статья 208 ГПК РФ является процессуальной нормой и не содержит самостоятельного механизма индексации. Индексация по индексам роста потребительских цен невозможна, поскольку соответствующий закон не действует с 2005 года. Иных правовых оснований заявленного требования об индексации заявителем не приведено.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 года № 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

При этом Конституционный Суд РФ указал в своем постановлении, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Поскольку по настоящему делу решение суда до настоящего времени не исполнено, то судебная коллегия считает возможным с учетом положений постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 года № 35-П произвести индексацию присужденных сумм исходя из индекса потребительских цен в Пермском крае.

Согласно публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет в период с апреля 2011 года по май 2018 года по региону «Пермский край» ФСГС установлены следующие ИПЦ:

2011 год: апрель – 100,61, май – 100,24, июнь – 100,24, июль 100,24, август - 99,82, сентябрь - 100,29, октябрь - 100,78, ноябрь - 100,32, декабрь - 100,54.

2012 год: январь - 100,68, февраль - 100,31, март - 100,77, апрель - 100,40, май -100,44, июнь - 100,06, июль - 100,02, август - 99,98, сентябрь - 100,56, октябрь - 100,52, ноябрь - 100,54, декабрь - 100,78.

2013 год: январь - 101,33, февраль - 100,65, март - 100,23, апрель - 100,55, май -100,55, июнь - 100,61, июль - 100,77, август - 99,81, сентябрь - 100,16, октябрь - 100,62, ноябрь - 100,57, декабрь - 100,47.

2014 год: январь - 100,55, февраль - 100,69, март - 101,12, апрель - 100,80, май -100,64, июнь - 100,64, июль - 100,66, август - 100,04, сентябрь - 100,53, октябрь - 100,80, ноябрь - 101,05, декабрь - 102,48.

2015 год: январь - 104,07, февраль - 101,64, март - 101,23, апрель - 100,29, май - 100,34, июнь -100,10, июль - 101,09, август - 100,22, сентябрь - 100,62, октябрь -100,73, ноябрь - 100,61, декабрь - 101,00.

2016 год: январь - 101,51, февраль - 100,51, март - 100,56, апрель - 100,43, май - 100,23, июнь - 100,50, июль - 100,52, август - 99,84, сентябрь - 100,36, октябрь - 100,31, ноябрь - 100,38, декабрь - 100,11.

2017 год: январь - 100,54, февраль - 99,98, март - 100,10, апрель - 100,40, май - 100,35, июнь -100,66, июль - 99,94, август - 99,29, сентябрь - 99,71, октябрь - 99,97, ноябрь - 100,08, декабрь - 100,41.

2018 год: январь - 100,63, февраль - 100,09, март - 100,17, апрель - 100,21, май - 100,40.

Согласно расчета, представленного заявителем Ильиных А.В., за период с 26.04.2011 года по 22.06.2018 года исходя из суммы задолженности 130119 рублей 60 копеек сумма долга после индексации составляет 205735 рублей 47 копеек, из них проценты по индексации 75615 рублей 87 копеек.

Проверив данный расчет, судебная коллегия находит его правильным.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, а с Соснина А.П. в пользу Ильиных А.В. подлежит взысканию денежная сумма 75615 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 12.07.2018 отменить.

Принять по делу новое определение, которым взыскать с Соснина Андрея Петровича в пользу Ильиных Александра Викторовича индексацию денежной суммы, присужденной на основании решения Индустриального районного суда г. Перми от 01.03.2011 года по делу № 2-658/2011 за период с 26.04.2011 года по 22.06.2018 года в размере 75615 рублей 87 копеек.

Председательствующий:

Судьи: