Решение по делу № 2-2498/2024 от 25.03.2024

Дело №2-2498/2024                                                                  1 июля 2024 года

78RS0017-01-2024-002593-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Д Д В о расторжении договора страхования, взыскании неуплаченной части страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Д Д В, в котором просило расторгнуть договор страхования №0618 IS 412013 от 28 сентября 2018 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать страховую премию за период действия договора в размере 2160,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования №0618 IS 412013 от 28 сентября 2018 года недвижимого имущества на срок до 10 февраля 2041 года,

ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора, истцом было направлено соглашение о досрочном расторжении договора, однако до момента подачи настоящего иска в суд ответ не получен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известному суду адресу регистрации, которая ответчиком получена не была, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом и не представил доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор страхования №0618 IS 412013 от 28 сентября 2018 года недвижимого имущества на срок до 10 февраля 2041 года, объектом страхования является квартира, приобретенная за счет кредитных средств.

Страховая стоимость имущества определена в размере 14 950 000 руб. (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора страхования, размер страховой премии за каждый период страхования рассчитывается ка произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В соответствии с пунктом 4.2 договора страхования, в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12% от страховой суммы, определенной в пункте 3.2 договора.

Согласно пункту 4.3.1 страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.1 договора, составляет 17 547,38 руб. и уплачивается не позднее 3 октября 2018 года.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с пунктом 4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (пункт 4.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен договор, страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

Согласно пункту 6.6.3 Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования.

В силу пункта 6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно справке, представленной истцом, ответчик не полностью оплатил страховую премию, а именно за период с 28 сентября 2021 по 27 сентября 2022 страховая премия не оплачена (л.д.84).

Истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение от 15 ноября 2021 года, в котором ему предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования от 28 сентября 2018 года, а также погасить образовавшуюся задолженность в размере 2160,87 руб. в срок до 15 декабря 2021 года (л.д.85).

Согласно отчету об отслеживании соглашение получено адресатом 23 ноября 2021 года (ШПИ 80092966435121) (л.д.88-89).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 3 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности либо ее погашения в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Разрешая заявленный спор, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии за период действия договора №0618 IS 412013 от 28 сентября 2018 года в размере 2 160,87 руб.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно пункту 9.1.3 договора, договор может быть расторгнут в случае неуплаты страхователем страховой премии.

Учитывая, что материалами дела установлен и не оспорен ответчиком факт ненадлежащего исполнения условий договора по уплате страховой премии, что является существенным нарушением условий договора, на направленное истцом требование о заключении соглашения о расторжении договора страхования ответчик не ответил, соглашение о расторжении договора не подписал, задолженность не оплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора страхования от 28 сентября 2018 года.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ»– удовлетворить.

Расторгнуть договор №0618 IS 412013 от 28 сентября 2018 года, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» ИНН 77369035485 и Д Д В, паспорт серии № №.

Взыскать с Д Д В, паспорт серии № № в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН 77369035485 страховую премию за период действия договора №0618 IS 412013 от 28 сентября 2018 года в размере 2 160 рублей 87 копеек.

Взыскать с Д Д В, паспорт серии № № в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ИНН 77369035485 государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 8 июля 2024 года.