Решение по делу № 2-5531/2015 от 25.08.2015

№         копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года           г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Меркулова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регтайм» в лице директора Ефимова О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 01.08.2014 года между Меркуловым В.Ф. и ответчиком ООО «Регтайм» был заключен договор займа №, на сумму 6233381,00 руб., с условием начисления и выплаты процентов за пользование деньгами в размере - 2% в месяц (24 % годовых). В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался произвести выплаты: в течении ДД.ММ.ГГГГ – 1000 000 (один миллион), в течении ДД.ММ.ГГГГ – 3000 000 (три миллиона) рублей, а оставшуюся сумму - в 3 квартале 2015 года. От исполнения обязательств ООО «Регтайм» уклоняется, до настоящего времени задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика ООО «Регтайм» в пользу истца сумму задолженности, образовавшейся по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 6233381 руб. – сумма займа, проценты за пользование займом в размере 1496011,44 руб., проценты по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки, определенной договором займа, в размере 24 % годовых.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Регтайм» - Штромберг Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство об отложении в связи с болезнью представителя, однако суд в удовлетворении ходатайства полагает необходимым отказать, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, медицинские документы представитель ответчика не представил, ООО «Регтайм» является юридическим лицом, и имеет возможность обеспечить явку иного представителя для защиты своих интересов, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, проценты, установленные п.2.3 договора, учитывая их правовую природу, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа. Таким образом, учитывая, что ответчиком сумма займа истцу не возращена, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в связи с просрочкой суммы оплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом – ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Регтайм» заключен договор № о предоставлении займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 6233381 руб., с условием начисления 2 % в месяц (24 % годовых), и возврата суммы в течение 1 квартала – 1000000 (один миллион) рублей, в течение ДД.ММ.ГГГГ – 3000000 (три миллиона) рублей, а остальную сумму в 3 квартале 2015 года.

В соответствии с п. 2.3 договора, начисление процентов производится ежемесячно по ставке 2 (два) процента в месяц от текущей суммы займа на начало месяца (л.д. 8).

Обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не выполнены. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, таким образом, совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма задолженности по договору в виде переданного основного долга в размере 6233381 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа суд приходит к следующему.

Учитывая положения ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указывающего, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, поскольку проценты по договору займа начинают исчисляться с момента получения суммы займа заемщиком, расчет процентов за пользование суммой займа следует производить со дня передачи денежных средств по указанным договорам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку основная сумма займа истцу не возращена до настоящего времени, ответчику могут быть начислены проценты на сумму займа в размере, установленном договором.

В соответствии с п. 2.3 договора, начисление процентов производится ежемесячно по ставке 2 % в месяц от текущей суммы займа на начало месяца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере: 6233381 руб. (сумма основного долга) х 24 % (годовых по условиям договора) / 360 дней х 360 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заявленный стороной истца период) = 1496011,44 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки, определенной договором займа, в размере 24 %, суд приходит к следующему.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.3 договора проценты начисляются ежемесячно по ставке 2 % в месяц от текущей суммы займа на начало месяца.

При этом ст. 3 ГПК Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поскольку истцом конкретная сумма, подлежащая взысканию, не названа, поставлена под условие «уменьшаемая по мере ее погашения».

При этом, в силу п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим, требования истца о взыскании процентов по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ода, по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки, определенной договором займа, в размере 24 % годовых, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 46847 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регтайм» в пользу Меркулова ФИО7 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6233381 рубль, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1496011 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 46847 рублей, всего 7 776 239 (семь миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 44 копейки

В удовлетворении остальной части требований Меркулова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм», отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения его копии стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 29.12.2015 года.