Решение по делу № 1-455/2018 от 31.07.2018

                                                                           Уголовное дело №

                       \№\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

17 сентября 2018 года

Подольский городской суд Московской области под председательством судьи Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Бирюковой В.А.,

подсудимых - Мустафаева И.Б.о., Полякова М.С., Ефимова М.А.,

защитников - адвокатов Подольского филиала НО МОКА - Редковой Н.Л. (в защиту Мустафаева И.Б.о. по назначению суда), Софийчук С.В. (в защиту Ефимова М.А. по назначению суда), Куликовой О.А. (в защиту Полякова М.С. по назначению суда),

при секретаре - Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Мустафаева Ильяса Бахруз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, работающего (со слов) <данные изъяты> в <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 марта 2014г. Подольским городским судом МО по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Подольского суда от 22 октября 2014г.условное осуждение отменено, назначено реально к отбытию лишение свободы сроком 2 года;

- 18 ноября 2014г. Подольским городским судом МО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25 марта 2014г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 21 ноября 2014г. мировым судьей 186 судебного участка Подольского судебного р-на МО по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- Постановлением мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района МО от 16 января 2015г. окончательное наказание по приговорам от 18 ноября 2014г. и 21 ноября 2014г. определено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; освободившегося по отбытии наказания 06 июня 2017г.,

- осужден 27 июня 2018г. мировым судьей 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 мес. лишения свободы,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, содержащегося под стражей по настоящему делу с 05 мая 2018г.,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

       Полякова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 сентября 2015г. Подольским городским судом МО по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 06 октября 2015г. мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района МО по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частичным сложением данного наказания с наказанием по приговору от 18 сентября 2015г., окончательное наказание назначено в виде 2 лет 8 мес. лишения свободы;

- 23 марта 2016г. мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района МО по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частичным сложением данного наказания с наказанием по приговору от 06 октября 2015г., окончательное наказание назначено в виде 3-х лет лишения свободы; освободившегося по отбытии наказания 13 февраля 2018г.,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 сентября 2018г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

      Ефимова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 марта 2009г. Подольским городским судом МО по п. «а» ч.2 ст. 161; ч.2 ст. 162; пп. «а,в» ч.2 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от 28 ноября 2011г. приговор Подольского суда от 04 марта 2009г. приведен в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ, его действия по приговору от 04 марта 2009г. квалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ, без снижения назначенного наказания;

- Постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2012г. Постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от 28 ноября 2011г. изменено со снижением наказания по приговору от 04 марта 2009г. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ до 6 лет 10 мес. лишения свободы;

освободившегося по отбытии наказания 27 января 2015г.,

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 сентября 2018г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Мустафаев И.Б.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

      Он (Мустафаев И.Б.о.) в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 20 минут 03.05.2018, находясь в помещении <данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, убедившись, что за его (Мустафаева И.Б.о.) преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», товар, а именно: <данные изъяты> Пирожные биск. Вк.шок.кр. 240гр., в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС за одну штуку 51 рубль 06 копеек, <данные изъяты> Шок.мол.90г. в количестве 14 штук, стоимостью без учета НДС за одну штуку 22 рубля 60 копеек, общей закупочной стоимостью без учета НДС 316 рублей 40 копейки, <данные изъяты> Шоколад темный 85г. в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за одну штуку 24 рубля 39 копеек, общей закупочной стоимостью без учета НДС 48 рублей 78 копейки, <данные изъяты> натуральный растворимый доб.мол.250 г. в количестве 12 штук, стоимостью без учета НДС за одну штуку 182 рубля 22 копейки, общей закупочной стоимостью без учета НДС 2186 рублей 64 копейки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и с целью беспрепятственного выноса похищенного товара, сложил вышеперечисленный товар в имеющуюся при нем продуктовую корзину, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, без намерения оплачивать данный товар, минуя линию касс, вышел из магазина с похищенным товаром на улицу. После чего он (Мустафаев И.Б.о.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2602 рубля 88 копеек, без учета НДС.

        Поляков М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

        Он (Поляков М.С.) 03 мая 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, находясь в помещении <данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями,      путем свободного доступа, убедившись, что за его (Поляковым М.С.) преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», товар, а именно: <данные изъяты> шоколад молочный сод.как-пр 40% с мин 85 г. в количестве 112 штук, стоимостью без учета НДС за одну штуку 40 рублей 97 копеек, общей стоимостью без учета НДС 4588 рублей 64 копейки, <данные изъяты> шоколад молочный сод.как-пр 40% с мал 85 г. в количестве 26 штук, стоимостью без учета НДС за одну штуку 40 рублей 99 копеек, общей стоимостью без учета НДС 1065 рублей 74 копейки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и с целью беспрепятственного выноса похищенного товара, спрятал его под одежду, а именно куртку и брюки, надетые на нем, без намерения оплачивать данный товар, минуя линию касс, вышел из магазина с похищенным товаром на улицу. После чего он (Поляков М.С.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 654 рубля 38 копеек, без учетаНДС.

        Ефимов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

        Он (Ефимов М.А.) в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 03.05.2018, находясь в помещении <данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, убедившись, что за его (Ефимовым М.А.) преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», товар, а именно: <данные изъяты> с кокос.нач.97 г. в количестве 72 штук, стоимостью без учета НДС за одну штуку 32 рубля 67 копеек, общей стоимостью без учета НДС 2352 рубля 24 копейки, <данные изъяты> Шок.мол.сод.как-пр 40 % 85 гр. в количестве 12 штук, стоимостью без учета НДС за одну штуку 41 рубль 10 копеек, общей стоимостью без учета НДС 493 рубля 20 копеек. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и с целью беспрепятственного выноса похищенного товара, спрятал вышеперечисленный товар под надетую на нем куртку и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, без намерения оплачивать данный товар, минуя линию касс, вышел из магазина с похищенным товаром на улицу. После чего он (Ефимов М.А.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2845 рублей 44 копейки, без учета НДС.

       Мустафаев И.Б.о., Поляков М.С., Ефимов М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

       Мустафаев И.Б.о., Поляков М.С. и Ефимов М.А., к 14 часам 00 мин. 03.05.2018 года, в неустановленном следствием месте, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>». Во исполнение задуманного, Мустафаев И.Б.о., Поляков М.С., Ефимов М.А. совместно и по предварительному сговору между собой, 03.05.2018 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью похитить разный товар из категории продуктов питания и в дальнейшем продать его за деньги. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, Ефимов М.А. согласно своей преступной роли занял место за рулем автомобиля <данные изъяты>.н. № возле указанного магазина, наблюдая за выходом, для того чтобы в последующем беспрепятственно покинуть место совершения преступления. Поляков М.С. согласно своей преступной роли, занял место внутри помещения магазина у главного входа и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Мустафаева И.Б.о., а последний в свою очередь взял продуктовую тележку и под видом покупателя направился к стеллажам с товаром, который их интересовал. Так, продолжая реализовывать совместный преступный план, Мустафаев И.Б.о. прошел в торговый зал к нужным ему продуктовым стеллажам, и стал складывать в продуктовую тележку <данные изъяты> нат.раст.доб.мол.250г, в количестве 9 штук, стоимостью без учета НДС 183 рубля 24 копейки за 1 штуку, общей стоимостью без учета НДС 1649 рублей 16 копеек, Шоколад <данные изъяты> с Фундуком мол.100гр, в количестве 28 штук, стоимостью без учета НДС 35 рублей 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью без учета НДС 1002 рубля 40 копеек, Шоколад <данные изъяты>, в количестве 23 штук, стоимостью без учета НДС 53 рубля 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью без учета НДС 1226 рублей 59 копеек, <данные изъяты> Шок.молоч.с фундуком 90г, в количестве 20 штук, стоимостью без учета НДС 24 рубля 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью без учета НДС 488 рублей, <данные изъяты> клас.зер.пак.800г., в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 300 рублей 21 копейка, а всего на общую сумму 4666 рублей 36 копеек, без учета НДС. После чего Мустафаев И.Б.о. и Поляков М.С. вышли из магазина не оплатив товар, сели в вышеуказанный автомобиль, за рулем которого находился Ефимов Е.А. и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 4666 рублей 36 копеек.

       По ходатайству подсудимых Мустафаева И.Б.о., Полякова М.С., Ефимова М.А.в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвинены в совершении преступлений, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимым Мустафаеву И.Б.о., Полякову М.С., Ефимову М.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимые Мустафаев И.Б.о., Поляков М.С., Ефимов М.А.настаивают на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

        Защитники, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

        Потерпевший ФИО10, согласно судебной телефонограммы, извещен о дне слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

        После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Мустафаеву И.Б.о., Полякову М.С., Ефимову М.А. обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данном преступлении полностью, раскаиваются и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Мустафаев заявил о своих заболеваниях: <данные изъяты>, Ефимов заявил о заболеваниях <данные изъяты>

        Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Мустафаева И.Б.о., Полякова М.С., Ефимова М.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (у каждого по одному эпизоду), а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

                           О наказании Мустафаеву И.Б.о.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мустафаева И.Б.о. по обоим эпизодам, суд признает признание им своей вины в содеянном, его раскаяние, заболевание - <данные изъяты>

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам, является рецидив преступлений, поскольку он совершил оба рассматриваемых преступления в период не снятой и не погашенной судимости за умышленные преступления, за которые был осужден 25 марта 2014г. (по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ) и 18 ноября 2014г. (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ).

        Изучив личность подсудимого Мустафаева И.Б.о., судом установлено, что <данные изъяты> имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 21 ноября 2014г. мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного р-на МО по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

        Согласно заключения комиссии экспертов от 22.05.2018 года №1067 Мустафаев <данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.194-195).

В соответствии с заключением комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого Мустафаева И.Б.о. вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

       Таким образом, учитывая также, что Мустафаев И.Б.о. совершил 2 умышленных корыстных преступления против собственности, из которых одно относится к категории небольшой тяжести, а второе к категории средней тяжести, суд, при решении вопроса о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание по обоим преступлениям в соответствии с санкциями ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, и не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Мустафаева И.Б.о. невозможно без изоляции его от общества, а иные виды наказания не достигнут цели наказания - исправления Мустафаева И.Б.о.

          С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по преступлению средней тяжести.

          При определении размера наказания по обоим преступлениям, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений.

          При окончательном назначении наказания по рассматриваемым преступлениям суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ, а также, учитывая, что Мустафаев И.Б.о. осужден 27 июня 2018г. мировым судьей 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 мес. лишения свободы, наказание по приговору мирового судьи необходимо сложить с наказанием по данному приговору, поэтому суд также применяет при окончательном назначении наказания положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

           С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Мустафаеву И.Б.о. надлежит в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива преступлений.

                                 О наказании Ефимову М.А.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефимова М.А. по обоим эпизодам, суд признает признание им своей вины в содеянном, его раскаяние, наличие на <данные изъяты> <данные изъяты>

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам, является рецидив преступлений, поскольку он совершил оба рассматриваемых преступления в период не снятой и не погашенной судимости за умышленные преступления, за которые был осужден ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом МО по п. «а» ч.2 ст. 161; ч.2 ст. 162; пп. «а,в» ч.2 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ.

        Изучив личность подсудимого Ефимова М.А., судом установлено, что он <данные изъяты> <данные изъяты>

        Согласно заключения комиссии экспертов от 17.07.2018 года №1453 Ефимов М.А. <данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 4 л.д.60-61).

В соответствии с заключением комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого Ефимова М.А. вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

       Таким образом, учитывая также, что Ефимов М.А. совершил 2 умышленных корыстных преступления против собственности, из которых одно относится к категории небольшой тяжести, а второе к категории средней тяжести, суд, при решении вопроса о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание по обоим преступлениям в соответствии с санкциями ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, и не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Ефимова М.А. невозможно без изоляции его от общества, а иные виды наказания не достигнут цели наказания - исправления Ефимова М.А.

          С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по преступлению средней тяжести.

          При определении размера наказания по обоим преступлениям, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений.

          При окончательном назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

          С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Ефимову М.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива преступлений.

        Постановлением суда от 30 августа 2018г. мера пресечения Ефимову М.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей в связи с нарушением ранее избранной ему меры пресечения.

       Ефимов М.А. взят под стражу 13 сентября 2018г., в ходе предварительного следствия был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержался под стражей с 13 по 15 июля 2018г. Постановлением Подольского городского суда от 15 июля 2018г. в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей было отказано (154, 187).

       Время содержания под стражей суд засчитывает в срок отбывания наказания.

О наказании Полякову М.С.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полякова М.С. по обоим эпизодам, суд признает признание им своей вины в содеянном, его раскаяние, заболевания - <данные изъяты> По эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ смягчающим обстоятельством является его явка с повинной (том 1 л.д. 203-204).

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам, является рецидив преступлений, поскольку он совершил оба рассматриваемых преступления в период не снятой и не погашенной судимости за умышленные преступления, за которые был осужден 18 сентября 2015г. Подольским городским судом МО.

        Изучив личность подсудимого Полякова М.С., судом установлено, что он <данные изъяты>), имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района МО от 06 октября 2015г., 23 марта 2016г.

        Согласно заключения комиссии экспертов от 22.05.2018 года № 1068 Поляков М.С. <данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.190-191).

В соответствии с заключением комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого Полякова М.С. вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

       Таким образом, учитывая также, что Поляков М.С. совершил 2 умышленных корыстных преступления против собственности, из которых одно относится к категории небольшой тяжести, а второе к категории средней тяжести, суд, при решении вопроса о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание по обоим преступлениям в соответствии с санкциями ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, и не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Полякова М.С. невозможно без изоляции его от общества, а иные виды наказания не достигнут цели наказания - исправления Полякова М.С.

        С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по преступлению средней тяжести.

        Поскольку по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ Поляков М.С. явился с повинной, а также учитывая ряд тяжелых заболеваний Полякова М.С., суд, при определении размера наказания по обоим преступлениям, суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в пределах санкции ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 158 УК РФ.

     При окончательном назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Полякову М.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива преступлений.

        Постановлением суда от 13 сентября 2018г. мера пресечения Полякову М.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей в связи с нарушением ранее избранной ему меры пресечения.

        Поляков М.С. взят под стражу 13 сентября 2018г., ранее по настоящему делу под стражей не содержался.

                                 _______________________________________

        Вещественные доказательства по делу: 4 диска с видеозаписями, хранящиеся при деле - подлежат хранению в уголовном деле.

        Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

      Мустафаева Ильяса Бахруз оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

      В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Мустафаеву И.Б.о. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 8 (восемь) месяцев.

      В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области от 27 июня 2018г. с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно к отбытию Мустафаеву И.Б.о. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Мустафаеву И.Б.о. - содержание под стражей - оставить без изменения.

      Срок отбывания наказания исчислять с 17 сентября 2018 г. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 05 мая 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

      Ефимова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

     В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Ефимову М.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Ефимову М.А. - содержание под стражей - оставить без изменения.

      Срок отбывания наказания исчислять с 17 сентября 2018 г. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве задержанного с 13 по 15 июля 2018г. (двое суток), а также срок нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 13 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

     Полякова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев.

     В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Полякову М.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Полякову М.С. - содержание под стражей - оставить без изменения.

      Срок отбывания наказания исчислять с 17 сентября 2018 г. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 13 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

      Вещественные доказательства по делу: 4 диска с видеозаписями, хранящиеся при деле - хранить в уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:              

Судья                                                                                             М.Ю.ЛЕВШИНА