Решение по делу № 1-189/2024 от 01.04.2024

1-189/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 18 июня 2024 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Бедаревой О.В.,

подсудимого Имангажинова А.С.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Кокулековой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Имангажинова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имангажинов А.С., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Имангажинов А.С., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения Имангажинова А.С. права управления транспортными средствами прерван и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ Имангажинов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не сделав для себя должных выводов, Имангажинов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21093» c государственным регистрационным знаком О419АН 04 регион, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и при отсутствии крайней необходимости за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля, в районе <адрес> по пер. Колхозному в <адрес> Республики Алтай, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и около 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Около 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Имангажинову А.С., отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> по пер. Колхозному в <адрес> Республики Алтай, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Имангажинов А.С. согласился и при прохождении освидетельствования в служебном автомобиле по указанному выше адресу у Имангажинова А.С. около 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, Имангажинов А.С. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Имангажинов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, и давать показания отказался.

Вина подсудимого Имангажинова А.С. в том, что он, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на стадии дознания, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Имангажинова А.С., данных в статусе подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе по <адрес>, где его брат Имангажинов Д.С. распивал спиртное. Через некоторое брат уехал на такси, а ему оставил ключи от своего автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком О419АН 04, на котором он решил доехать до дома. По дороге он выпил пиво, находящееся в салоне автомобиля, а когда двигался около <адрес> по пер. Колхозному в <адрес>, его остановил экипаж ГИБДД для проверки документов.

Он предоставил паспорт ТС, страховой полис и водительское удостоверение на имя своего брата Имангажинова Д.С., поскольку сам был лишен водительского удостоверения. Затем по предложению сотрудника прошел в служебный автомобиль для дальнейшей проверки. Там сотрудники ГИБДД разъяснили, что в патрульном автомобиле ведется аудио и видео фиксация, разъяснили ему его права и составили в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился, согласившись, поставил свою подпись. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Тогда сотрудник ГИБДД ознакомил его с документами на прибор, и он прошел процедуру освидетельствования, продувая прибор, в ходе чего была установлена степень алкогольного опьянения, напечатан чек, с которым он ознакомился и согласился, был составлен акт о прохождении освидетельствования, с которым он также ознакомился и согласился, после чего в отношении него составлен еще один протокол об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым он также согласился, поставив свою подпись.

Все документы были составлены на имя его брата Имангажинова Д.С. После того, как его доставили в ОМВД по <адрес>, он признался, что представил документы брата, тогда во все составленные ранее документы были внесены соответствующие исправления, где он расписался.

Свою вину признает, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.94-98).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Имангажинова Д.С., данные ими на стадии дознания.

Свидетель Свидетель №1, занимающий должность старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования на служебном автомобиле вместе с инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №2 В указанный день около 21 часа 30 минут, используя СГУ и специальный сигнал, для проверки документов, около <адрес> по пер. Колхозному в <адрес>, они остановили автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком О419АН 04, за рулем указанного автомобиля находился мужчина, предоставивший документы на имя Имангажинова Д.С., с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов. На их предложение пройти в служебный автомобиль для составления протокола, он согласился. Внешность водителя и фотография в водительском удостоверении были схожи, сомнений у них не вызвали. В служебном автомобиле они предупредили подсудимого, что ведется аудио- и видео фиксация, а также разъяснили ему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут они составили в отношении Имангажинова Д.С. протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым подсудимый согласился и поставил свою подпись.

Далее они вновь разъяснили подсудимому его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле, на что подсудимый согласился. После чего ему были предъявлены для ознакомление свидетельство о поверке прибора «Драгер Алкотест» с заводским номером ARCD-0187, датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ После ознакомления с документами подсудимый прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продувая вышеуказанный прибор, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 минут у него была установлена степень состояния алкогольного опьянения, равная 0,61 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После этого прибор выдал чек с результатами освидетельствования, который был предъявлен для ознакомления Имангажинову А.С., с которым он согласился, поставив свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут они составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда перенесли результаты из чека, ознакомившись и согласившись с результатами, Имангажинов А.С. поставил свою подпись, а в 22 часа 40 минут они составили в отношении подсудимого протокол по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым Имангажинов А.С. также согласился, поставив свою подпись.

После составления административного материала Имангажинов А.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для снятия отпечатков пальцев рук, однако через систему «Папилон» личность гражданина не была установлена, как Имангажинов Д.С. в соответствии с водительским удостоверением, которое он им предъявлял. Тогда по отпечаткам пальцев рук на бумажном носителе в ЭКЦ МВД по <адрес> была установлена личность водителя, им оказался Имангажинов Альберт Серикболович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ После этого Имангажинов А.С. им сообщил, что водительское удостоверение, которое он им предъявил, принадлежит его брату Имангажинову Д.С., а он сам лишен водительского удостоверения. После чего были внесены исправления в ранее составленные документы, которые повторно были предъявлены Имангажинову А.С., и он удостоверил своей подписью сделанные исправления.

В дальнейшем, в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что Имангажинов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому был написан рапорт и все материалы направлены для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ в ОМВД России по <адрес>.

Все действия в отношении Имангажинова А.С. зафиксированы при помощи видеорегистратора «Дозор 0798» (т.1 л.д.50-53).

Свидетель Свидетель №2, работающий инспектором ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив их (т.1 л.д.46-49).

По показаниям свидетеля Имангажинова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком О419АН 04, но на себя его не оформил. ДД.ММ.ГГГГ он на работе распивал спиртное, опьянев, уехал домой на такси, при этом ключи от автомобиля передал брату Имангажинову А.С., который до того времени не употреблял спиртное, чтобы тот отогнал автомобиль к его дому. О том, что брат в нетрезвом виде управлял автомобилем ему ничего не известно, о произошедшем ему утром сообщили сотрудники ГИБДД (т.1 л.д.40-41).

Как показал свидетель Свидетель №3, в феврале 2024 г. он за 40 000 рублей продал свой автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком О419АН 04 Имангажинову Д.С., но перерегистрировать его на последнего не успел (т.1 л.д.35-36).

Изложенное объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подсудимый Имангажинов А.С. в указанный день в 21 час 47 минут отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным номером О419АН 04, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, который Имангажинов А.С. подписал (т.1 л.д.7).

В соответствии с чеком, ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (т.1 л.д.9).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 МО № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 22 часа 28 минут у подсудимого Имангажинова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,61 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с чем подсудимый согласился, поставив свою подпись (т.1 л.д.10).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы осмотр видеозаписи при составлении административного материалы в отношении подсудимого, содержание которой подтверждает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также самих административных материалов: протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чека от ДД.ММ.ГГГГ, протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении подсудимого, копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-71, 81-88).

Осмотренные оптический диск и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72, 89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком О419АН 04 (т.1 л.д.28-32), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Имангажинов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.19-23).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого и перечисленных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Имангажиновым А.С. данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Имангажинова А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Имангажинова А.С.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Подсудимый Имангажинов А.С. совершил преступление небольшой тяжести; по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Имангажинову А.С. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

На стадии дознания защиту интересов Имангажинова А.С. осуществлял по назначению дознавателя адвокат ФИО4 Дознавателем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 608 рублей 80 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Имангажинова А.С. осуществлял по назначению суда адвокат ФИО5 Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 6 913 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого Имангажинова А.С., возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Имангажинова А.С. в общей сумме 11 512 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Имангажинова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Меру пресечения Имангажинову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать с Имангажинова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 522 рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком О419АН 04, возвращенный Имангажинову Д.С., - оставить во владении последнего, DVD-диск, копию постановления об административном правонарушении в отношении Имангажинова А.С. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              А.В. Кривяков