Решение по делу № 2а-2968/2021 от 11.10.2021

31RS0002-01-2021-005051-53                                                      Дело № 2а-2968/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11»    ноября 2021 года     г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Простотиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вернигоровой Марины Валерьевны к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Стаценко Яне Владимировне, УФССП России по Белгородской области об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

установил:

        Вернигорова М.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать отменить постановление о прекращении исполнительного производства №(номер обезличен) от 19.03.2020 года; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Я.В. в период с 30.08.2018 года по 06.10.2021 года, выразившиеся в непринятии мер по исполнению исполнительного листа серии ФС №(номер обезличен) в части выхода по месту жительства должника, обнаружения имущества должника и обращения взыскания на имущество должника; обязать судебного пристава-исполнителя Стаценко Я.В. принять меры по выходу по месту жительства должника, обнаружению его имущества и обращению взыскания на имущество должника, перечислении взысканных денежных средств взыскателю.

От представителя административного истца Лифанова Д.Ю. в адрес суда поступило письменное заявление, в котором просит прекратить производство по административному исковому заявлению, в связи с отказом от административного иска, поскольку административным ответчиком устранены нарушенные права взыскателя.

Указанное заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

Административный истец Вернигорова М.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Стаценко Я.В., представители административных ответчиков Белгородского РОСП, УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо Псурцев В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

      Обсудив заявление представителя административного истца,    исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.157 КАС РФ до принятия судом отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст.194,195 КАС РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, последствия прекращения производства по административному делу, представителю административного истца понятны. Представитель административного истца Лифанов Д.Ю. в соответствии с выданной ему доверенностью вправе отказываться от административного иска полностью или в части.

Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 КАС РФ, суд

определил:

       Принять отказ Вернигоровой Марины Валерьевны в лице представителя по доверенности Лифанова Дениса Юрьевича от административного иска к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Стаценко Яне Владимировне, УФССП России по Белгородской области об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Вернигоровой Марины Валерьевны к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Стаценко Яне Владимировне, УФССП России по Белгородской области об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья                Заполацкая Е.А.