Решение по делу № 2-1298/2013 от 17.07.2013

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                           2-2041-12

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012г.                                                                                               г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре                              Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонарюк Л.А. к Швееву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Фонарюк Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Швееву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что онаявляется собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

В принадлежащей квартире зарегистрирован Швеев В.А., бывший сожитель её матери. В браке они не состояли, но проживали совместно. 10.12. 2005 году мать умерла. Ответчик проживал в квартире до сентября 2007 года, после забрав вещи, съехал, не оставив никаких контактов и адреса нового места жительства. С сентября 2007, года в квартире проживает её сын- <данные изъяты>.

Швеев В.А. не является ни ей, ни её матери родственником, в квартире не проживает с 2007 года, однако его регистрация в квартире является препятствием для ее продажи.

В связи, с чем просит суд признать Швеева В.А. утратившим право на проживание в жилом помещении по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы - Фонарюк М.П., действующий на основании доверенности от 15.02.2011г. исковые требования поддержал, просил суд его удовлетворить. Так же суду сообщил, что ответчик членом семьи не является, вещей его в квартире нет, за коммунальные услуги не платит.

Место жительства ответчика истцу не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика был привлечен адвокат Кучеренко Ю.В.

Адвокат Кучеренко Ю.В., действующая на основании ордера N25-12 от 10.04.2012г. исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

Согласно копии домовой книги и ответа из УФМС РО по г.Таганрогу по указанному выше адресу зарегистрирован Швеев В.А. Из квартиры он выехал в сентябре 2007г., при этом забрал с собой все свои вещи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Швеев В.А. после прекращения фактических брачных отношений с матерью истицы добровольно выехал из спорной квартиры и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья, никаких соглашений с истицей по вопросу права пользования жилым помещением не заключал, вещей его в квартире нет.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Швеев В.А., сам в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, вывез свои вещи, место жительство ответчика на момент рассмотрения дела неизвестно.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Швеева В.А., который, не проживая в спорной квартире с сентября 2007г., сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчика утратившим права на жилую площадь в квартире № в доме № по <адрес> следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонарюк Л.А. к Швееву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Швеева В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2012г.

Председательствующий:                                    Мосунов О.Л.