Решение по делу № 1-177/2020 от 21.02.2020

                                    Дело № 1-177/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края     04 июня 2020 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Комаровой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Кашимовского А.Е.,

адвоката Пожетновой Н.А. по ордеру № 98 от 03.06.2020, удостоверение № 1488,

подсудимого Нетяева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Нетяева С.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Нетяев С.А., в период с 22 час. 00 мин. 13.12.2019 до 13 час. 00 мин. 14.12.2019, находясь в общем коридоре пятого этажа <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, подошел к Б.Р.И.., спящему в алкогольном опьянении в данном коридоре, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что Б.Р.И.. спит и за его действиями не наблюдает, осмотрел карманы одежды, надетой на Б.Р.И.., после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, просунув руку внутрь кармана куртки, надетой на Б.Р.И.., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 руб., принадлежащий Б.Р.И.., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Нетяевым С.А. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Нетяев С.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Пожетнова Н.А. заявленное ее подзащитным Нетяевым С.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Потерпевший Б.Р.И.. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Нетяева С.А. в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Нетяева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Нетяева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Нетяев С.А., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Нетяева С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нетяев С.А. ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, наряду с полным признанием вины и раскаянием в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), являются явка Нетяева С.А. с повинной о совершенном преступлении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительного органа обстоятельств совершения преступления, которые на момент их сообщения установлены еще не были, а также в указании места нахождения похищенного имущества, что способствовало его возвращению потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание категорию и общественную опасность совершенного Нетяевым С.А. преступления, данные о его личности, а также, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, при определении размера удержаний которых суд исходит из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, а также учитывает материальное положение подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Нетяеву С.А. иного, чем лишение свободы наказания, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, а также к применению положений ст. 62 ч. 1,5 УК РФ при определении размера наказания не имеется, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Нетяева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нетяева С.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – телефон марки «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему Б.Р.И.., по вступлению приговора в законную силу оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья     Т.С. Кислякова