Решение по делу № 2-2291/2016 от 24.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре судебного заседания Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску САО «ВСК» к Николаев Ф. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Николаев Ф. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <сумма> руб., ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <марка> с г/н <номер>, <марка> с г/н <номер> 6 под управлением Становой А. А. и <марка> с г/н <номер> под управлением Николаев Ф. В. В результате ДТП автомобилю марки <марка> с г/н <номер> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта авто составила <сумма>., указанную сумму истец по договору страхования выплатил за восстановительный ремонт автомашины, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <марка> с г/н <номер> Николаев Ф. В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Сумма ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком. Согласно справки ГИБДД на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, гарантирующий страховое покрытие гражданской ответственности ответчика, как лица, управлявшего транспортным средством. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении (л.д.2-3).

Ответчик: Николаев Ф. В. в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <марка> с г/н <номер>, <марка> с г/н <номер> 6 под управлением Становой А. А. и <марка> с г/н <номер> под управлением Николаев Ф. В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <марка> с г/н <номер> согласно договору страхования транспортных средств была застрахована в САО «ВСК».

В результате ДТП автомобилю марки <марка> с г/н <номер> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта авто составила <сумма> руб., указанную сумму истец по договору страхования выплатил за восстановительный ремонт автомашины.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <марка> с г/н <номер> Николаев Ф. В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно справки ГИБДД на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, гарантирующий страховое покрытие гражданской ответственности ответчика, как лица, управлявшего транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Николаев Ф. В. в пользу САО «ВСК» в возмещение материального ущерба от ДТП в порядке суброгации сумму в размере <сумма> руб. и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере <сумма> руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.