Решение по делу № 05-2235/2021 от 01.11.2021

5-2235/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва ул. Каланчевская, д. 43а                               02 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2021 года.

Судья Тверского районного суда города Москвы Семина О.Н., с участием
Зубарева С.В., его защитника Селезневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Зубарева Сергея Владимировича, ...

УСТАНОВИЛ:

Зубарев С.В. являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» порядок проведения публичного мероприятия. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

...... по адресу: адрес,
... фио, около входа в вестибюль метрополитена ..., Зубарев С.В. в составе группы граждан в количестве 2 (двух) человек принимал участие в несогласованном мероприятии в форме пикета без подачи уведомления в органы исполнительной власти, при этом держал в руках заранее подготовленный плакат, размером примерно (60 см на 1 метр) с тематической надписью. Цель участников несогласованного мероприятия была единой, расстояние между ними составляло менее 20 метров. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное публичное мероприятие Зубарев С.В. не реагировал, продолжая при этом держать плакат, привлекая своими действиями мимо проходящих граждан.

Зубарев С.В. в судебном заседании вину не признал, указав, что находился в указанном в протоколе об административном правонарушении месте один, сотрудники полиции его ни о чем не предупреждали, имел место одиночный пикет.

Защитник Селезнева Е.С. в судебном заседании указала, что Зубарев С.В. вмененного ему административного правонарушения не совершал, был одиночный пикет, который не требовал согласования. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности Зубарева С.В. в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому
....... по адресу: адрес,
... фио, около входа в вестибюль метрополитена ...), Зубарев С.В. в составе группы граждан в количестве 2 (двух) человек принимал участие в несогласованном мероприятии в форме пикета без подачи уведомления в органы исполнительной власти, при этом держал в руках заранее подготовленный плакат, размером примерно (60 см на 1 метр) с тематической надписью. Цель участников несогласованного мероприятия была единой, расстояние между ними составляло менее 20 метров. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное публичное мероприятие Зубарев С.В. не реагировал, продолжая при этом держать плакат, привлекая своими действиями мимо проходящих граждан;

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... года;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио, фио, согласно которым ... года в 12 часов 30 минут Зубарев С.В., принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти города Москвы мероприятии в форме пикета в составе группы граждан в количестве 2 (двух) человек, без подачи уведомления в органы исполнительной власти в г. Москвы, при этом держал в руках заранее подготовленный плакат, размером примерно (60 см на 1 метр), с содержанием «Свободу политзаключенным!». Данный гражданин был задержан и доставлен в отдел МВД России по Тверскому району города Москвы;

- сообщением первого заместителя руководителя Департамента от 01 ноября 2021 года согласно которому уведомления о проведении публичных мероприятий ... года по адресу: адрес в органы исполнительной власти города Москвы не поступали, их проведение не согласовывалось;

- фототаблицей мониторинга сети «Интернет» записи публичного мероприятия в форме пикетирования, проходившего ... г. по адресу: адрес.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции фио, фио, являвшихся очевидцами происшествия, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

В силу положений ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Зубарева С.В. в нарушении установленного порядка проведения пикетирования установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Объяснения Зубарева С.В., а также его защитника о том, что Зубарев С.В. в несогласованном публичном мероприятии не участвовал, осуществлял одиночный пикет, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями фио и фио, являвшихся очевидцами осуществления пикета двумя лицами. При этом, исходя из установленных обстоятельств, следует, что Зубарев С.В. совместно с иными лицами использовали ассоциативно узнаваемые наглядные средства агитации, выдвигали общие требования. Ставить под сомнение показания свидетелей фио, фио оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Зубарева С.В., в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Зубарева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по г. Москве (ОМВД Тверского района)

р/с 40102810545370000003,

КБК 18811601201019000140,

ОКТМО 45382000,

КПП 770901001 БИК 044525988,

ИНН 7706012716,

УИН 18880477210013698402

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья