Решение по делу № 2а-58/2022 от 10.02.2022

УИД 35RS0№-42

Дело №а-58/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 февраля 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора района ФИО7,

представителя административного истца, по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговорами Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от:

ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился по концу срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО3 усматривался особо опасный рецидив.

Постановлением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 17 дней.

ФИО3 фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ, срок УДО заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного пребывания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований указано на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО5 иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнил, что ФИО3 осуждался за совершение преступлений в ночное время. В период УДО не выполнил возложенную на него судом обязанность и в месячный срок не трудоустроился, но встал на учет в центр занятости. ФИО2 не располагает сведениями о том, что осужденный до направления в места лишения свободы выезжал за пределы района, но при расследовании уголовных дел не всегда получалось установить его место нахождение.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен СМС, которое ему доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 09:15:12.

Заинтересованное лицо, представитель Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Судом не признана обязательной явка административного ответчика и заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора ФИО7, полагавшего административный иск подлежащим полному удовлетворению, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона), устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из приговора Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима следует, что он осужден за совершение преступления средней тяжести и трех тяжких и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО2 по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней. С учетом непогашенной судимости при особо опасном рецидиве преступлений установление административного надзора ФИО3 является обязательным.

Как закреплено в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО3 осужден за преступления против собственности, которые им совершены после 23 часов, согласно характеристике УУП имеет постоянное место жительства и регистрацию по адресу: <адрес>, д. Шатенево, <адрес>, в настоящее время спиртное не употребляет, по характеру спокойный, общительный, легко идет на контакт. В общении склонен ко лжи, в круг его общения входят лица, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками, в целом характеризуется неудовлетворительно.

Из характеристики гл.специалиста сельского поселения Городецкое от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы проживает вместе с матерью. По вопросу трудоустройства в администрацию не обращался. Ведет себя спокойно, жалоб и заявлений на его поведение от населения не поступало. Постоянных, верных друзей не имеет, держится обособленно, самостоятельно. Увлекается чтением.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни осужденного после освобождения его из мест лишения свободы.

С целью предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает достаточным в настоящее время установление ему таких административных ограничений: как обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, то есть в ночное время. При этом суд учитывает отсутствие автобусного сообщения с населенным пунктом, где проживает осужденный и то, что ФИО3 осуждался за совершение преступлений в ночное время.

Административным истцом не приведено доводов, позволяющих установить поднадзорному лицу такое ограничение как: запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, поскольку он имеет постоянное место жительства по месту регистрации. Доказательств того, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы менял место жительства, выезжал за пределы административного района, не предоставлено.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания. Срок условно-досрочного освобождения у ФИО3 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения в законную силу, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е по ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период временит с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.