Решение по делу № 1-9/2022 (1-378/2021;) от 29.10.2021

дело №1-9/2022

УИД-26RS0008-01-2021-001497-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 15 апреля 2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

секретаря Чапайкиной М.И.

с участием государственных обвинителей - Толкуновой М.В., Чернышовой В.И., Сушко Н.А., Зайцевой А.А., Матвеева Р.С.

подсудимого Моисеенко Алексея Владимировича

защитника - адвоката Тхакумачева Р.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моисеенко Алексея Владимировича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко Алексей Владимирович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Моисеенко А.В. в период времени с июля 2020 до ДД.ММ.ГГГГ, используя свой телефон «Samsung A 51» IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), в интернет-мессенджере «Telegram», а также в интернет-мессенджере «VIPole» учетную запись <данные изъяты> находясь в <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом - «оператором» интернет-магазина «Sevkavklad.biz», использовавшим в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись с ником <данные изъяты> в интернет-мессенджере «VIPole», учетную запись с ником <данные изъяты> (далее - неустановленное лицо), в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, действуя не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а в целях незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, бесконтактным способом, то есть, без личного контакта с клиентами, путем помещения указанного наркотического средства в тайники - закладки на территории <адрес>

Во исполнение совместного преступного умысла Моисеенко А.В. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере и предоставлении его Моисеенко А.В. для последующего незаконного сбыта путем передачи в интернет-мессенджере «VIPole» сведений о точном местонахождении организованных им оптовых тайников - закладок с наркотическим средством, подыскании покупателей наркотического средства и предоставлении им посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «Sevkavklad.biz» информации о точных местах нахождения произведенных Моисеенко А.В. розничных тайников - закладок с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях, полученных от продажи наркотика денежных средств между собой и Моисеенко А.В.

Согласно отведенной роли Моисеенко А.В., он должен был забирать партии наркотического средства из оптовых тайников - закладок, организованных неустановленным лицом, хранить их в гараже по месту своего проживания по <адрес> целях незаконного сбыта, расфасовывать в свертки и производить розничные тайники - закладки с наркотическим средством на территории <адрес> края, после чего, предоставлять неустановленному лицу посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «VIPole» информацию о точных местах нахождения произведенных им тайников - закладок с наркотическим средством в целях его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

В целях реализации единого преступного умысла Моисеенко А.В. и неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору были совершены умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным с Моисеенко АВ. преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон общим весом не менее 0,91гр., которое поместило в тайник - закладку в лесополосе на окраине трассы, ведущей в <адрес>, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «Sevkavklad.biz», данные о котором при неустановленных обстоятельствах сообщило Моисеенко А.В.

В свою очередь, Моисеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, осуществляя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «VIPole», получил от последнего сведения о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством, после чего в этот же день прибыл к месту тайника, в лесополосу на окраине трассы, ведущей в <адрес>, где изъял из тайника 2 полимерных свертка, в одном из которых находились прозрачные полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», предназначенные для последующего фасовки в них наркотических средств, а во втором находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом не менее 0,91 гр., которое в этот же день перевез в гараж по месту своего проживания по <адрес>, где расфасовал наркотическое средство в два полимерных пакетика, которые обмотал изолентой черного цвета, приготовил два свертка, предназначенных для двух закладок в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием сети «Интернет».

Моисеенко А.В., в продолжение исполнения единого преступного умысла с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ произвел тайник - закладку, поместив по одному свертку, обмотанному изолентой черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон:

- в 14 часов 41 минуты, весом - 0,45 гр., в траву, возле столба, у <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>

- в 14 часов 42 минуты весом - 0,46 гр., возле дерева в траве, со стороны <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>

После чего, Моисеенко А.В., используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A51», произвел описание вышеуказанных места тайников - закладок с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 41 минуты, а также в период времени с 20 часов 46 минут до 21 час 11 минут, в ходе осмотра мест происшествия по вышеуказанным адресам, возле домов <адрес>, были обнаружены тайники закладки, в которых были изъяты по одному свертку с наркотическим средством.

Общий вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон в двух свертках из произведенных Моисеенко А.В. закладок на территории <адрес> края, составил - 0,91 гр. (0,45 +0,46).

Далее, неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с Моисенко А.В. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон общим весом не менее - 68,299гр., которое находилось в тайнике - закладке, расположенном в лесополосе на окраине трассы, ведущей в <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>, данная информация через систему Интернет была сообщена Моисеенко А.В.

Моисеенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица сведения о тайнике - закладке наркотического средства, прибыл в указанное место, где обнаружил тайник закладку в виде 2 полимерных свертков, в которых находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом не менее - 68,299 гр., которое он изъял из тайника и доставил по месту своего проживания, по <адрес>, в гараж.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Моисеенко А.В., находясь в гараже по вышеуказанному адресу, из вышеуказанного наркотического средства общим весом не менее - 68, 299 гр., частью весом не менее - 38,729 гр. расфасовал в количестве не менее 88 полимерных пакетиков, которые обмотал изолентой черного цвета, тем самым, подготовив их для помещения в тайники закладки в целях незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко А.В., продолжая реализацию единого преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, произвел не менее 14 тайников - закладок, используя часть (14 свертков), из числа приготовленных им 88 свертков с наркотическим средством общим весом - 6,219гр., на территории <адрес> края, в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 15 минут Моисеенко А.В. произвел 14 тайников закладок наркотического средств ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящихся в свертках обмотанных изоляционной лентой черного цвета, по следующим адресам:

- поместил 1 сверток, весом - 0,439 гр. на участке местности, возле куста, в траве, возле <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>;

- поместил 1 сверток весом - 0,460 гр., на участке местности, возле автомобильной покрышки, в траве, возле <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>;

- поместил 1 сверток весом - 0,463 гр., на участке местности, возле автомобильной покрышки, в траве, возле <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>;

- поместил 1 сверток весом - 0,437 гр., на участке местности, возле столба, со стороны дороги, в траве, возле <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>;

- поместил 1 сверток весом - 0,44 гр., на участке местности, в железной трубе, вертикально вкопанной в землю, в траве, возле <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>;

- поместил 1 сверток весом - 0,44 гр., на площадке, возле палисадника в дальнем углу, со стороны дороги в траве, возле <адрес>, по пер. Рыбачий, <адрес>, с географическими координатами: 44.790794 - 44.187529;

- поместил 1 сверток весом - 0,44 гр., на участке местности, возле плит в дальнем углу ближе к дороге в траве, возле <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>;

- поместил 1 сверток весом - 0,46 гр., на участке местности, возле покрышки со стороны дороги в траве, напротив <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>;

- поместил 1 сверток весом - 0,42 гр., на участке местности, возле столба со стороны дороги в траве, возле <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>;

- поместил 1 сверток весом - 0,46 гр., на участке местности, возле столба со стороны дороги в траве, возле <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>;

- поместил 1 сверток весом - 0,46 гр., на участке местности, возле дерева у тротуара, в траве, возле <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>;

- поместил 1 сверток весом - 0,46 гр., на участке местности, под желобом, со стороны дороги, в траве, возле <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>;

- поместил 1 сверток весом - 0,40 гр., в клумбе, в траве, в левом углу ближнем к <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>;

- поместил 1 сверток весом - 0,44 гр., на площадке, в левом углу, ближнем к <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>.

После чего, Моисеенко А.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A 51», произвел описание вышеуказанных места 14 тайников - «закладок» с наркотическим средством.

Оставленное Моисенко А.В. в 14 вышеуказанных тайниках закладках с целью незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 14 свертков было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОМВД России по Буденновскому району по вышеуказанным адресам, описаниям и координатам: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - общим весом - 6,219гр.

Другую часть наркотического средства из числа приготовленных им к закладкам в тайники 88 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 59 свертков, вес которых составляет: 0,51 гр. (6 свертков), 0,48 гр. (28 свертков); 047 гр. (16 свертков), 0,46 гр., (6 свертков), 0,45 гр. (2 свертка), 0,44 гр. (1 сверток) - общим весом - 28,16 гр., Моисеенко А.В., незаконно хранил при себе, в барсетке, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц через тайники закладки с использованием сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном возле <адрес>, на земле, была обнаружена, барсетка, принадлежащая Моисеенко А.В., в которой было обнаружено и изъято: 59 полимерных свертках обмотанных изолентой черного цвета с веществом содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общим весом - 28,16 гр.

Оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, из числа приготовленных им к закладке в тайники 88 свертков, в количестве 15 свертков весом: 0,34 гр. (1 сверток), 0,31 гр. (1 сверток), 0,30 гр. (7 свертков), 0,29 гр. (2 свертка), 0,27 гр. (3 свертка), 0,25 гр. (1 сверток), Моисеенко А.В. незаконно хранил в салоне, находящегося в его пользовании автомобиля марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц через тайники закладки с использованием сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном возле магазина, расположенного по <адрес>, в салоне вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято в трех пакетах (по 5 свертков в каждом) - всего 15 свертков обмотанных изолентой черного цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон общим весом - 4,39 гр.

Кроме того, оставшуюся не расфасованной часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, из общего веса не менее - 68,299гр., находящегося в 1 полимерном свертке, весом - 29,57 гр. Моисеенко А.В. незаконно хранил в гараже своего домовладения, по <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта через тайники закладки неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Моисеенко А.В. и неустановленное лицо не смогли довести до конца свои действия, осуществляемые с единым совместным преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, направленным на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом - 69,209 гр. (0,91 гр. + 68,299 гр.), который согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, совершенный с использованием сети «Интернет», в период с июля 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку действия Моисеенко А.В. были пресечены, он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, в том числе, заложенное в тайники закладки, находившееся при Моисеенко А.В., в барсетке, в автомобиле, а также, хранившееся в его гараже, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Моисеенко А.В. вину по предъявленному ему обвинению не признал, пояснив следующее.

Он проживает в <адрес>, примерно, с лета 2020 года, он стал иногда употреблять наркотическое средство - гашиш, покупая его через сайт интернета в закладках. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз через сайт в интернете купил 1 гр. гашиша, ему дали адрес тайника закладки в <адрес>, куда он прибыл днем ДД.ММ.ГГГГ. Он не знал <адрес>, поэтому оставил автомобиль у заправки, покушал в кафе и пошел искать закладку с приобретенным им наркотическим средством. В это время его задержали сотрудники полиции, которые повалили его на землю, обвинили его в том, что он сбытчик, делал закладки. На земле лежала его барсетка, в которую сотрудники что-то закидывали. В это время он был шокирован, ему было плохо, поэтому он не помнит, что говорил по поводу своего задержания. Потом приехали другие сотрудники, следственно-оперативная группа, понятые. Он давал какие-то объяснения, которые не помнит. Потом его повезли к месту, где находился его автомобиль, который оперативники стали осматривать, начав с задней двери, где достали какие-то свертки, стали показывать их, потом следователь составляла протоколы. Затем его увезли в отдел полиции, где сотрудники ему сказали, что он никуда отсюда не поедет, что его и жену посадят как сбытчиков, ребенок будет в детдоме, от него требовали признательных показаний. Он давал какие то объяснение, подписал их, не вникая, как узнал позже, в нем было указано не то, что он говорил. С его телефоном сотрудники полиции ходили из кабинета в кабинет, что они с ним делали, ему не известно. Потом сотрудники сказали, что поедут к нему домой. По пути сотрудники где-то остановились, сказали ему, показать пальцем на какие-то кусты и сфотографировали его. Когда приехали в <адрес>, к нему домой, вышла его жена и соседка, пока жена выясняла, что случилось, сотрудник полиции Свидетель №5 позвал их в гараж, и сказал, что нашел, потом в гараже что-то изымали. После чего он и сотрудники поехали обратно в <адрес>, по пути ему купили водки, которую он выпил, что происходило с ним дальше, он не помнит, очнулся утором в КПЗ. Затем его увезли в суд, где ему дали 5 суток административного ареста. Во время отбытия ареста с ним общались оперативные сотрудники, которые требовали от него явку с повинной. Когда у него подходил к концу срок ареста, оперативные сотрудники доставили его к следователю, где уже находился адвокат Еремян, который предложил ему поговорить с женой. Жена ему сказала, что она заплатила адвокату, что все будет нормально и его скоро отпустят. После чего, по предложению адвоката он подписал показания в качестве подозреваемого, не читая их, как он узнал позже, эти показания были перенесены из его объяснения. Затем следовать ФИО36 задержал его и поместил в ИВС, в дальнейшем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Считает, что свертки с наркотическим средством ему подбросили сотрудники полиции в барсетку, в машину и в его гараж, к закладкам с наркотическим средствам в <адрес>, он не имеет никакого отношения. Данные о закладках, обнаруженные в его телефоне, могли быть перенесены в его телефон каким-либо способом из другого телефона. Кроме того, считает, что его обвинение построено на недопустимых доказательствах.

Виновность Моисеенко А.В. подтверждается, а приводимые им доводы о невиновности опровергаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Моисеенко А.В., данными им в качестве подозреваемого, с участием защитника по соглашению, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в двадцатых числах июля месяца 2020 года, он находился дома по <адрес>, где со своего мобильного телефона марки «Samsung A-51», через установленное в нем приложение «Телеграмм», на интернет сайте «Авито», он нашел объявление о работе курьером, после чего он позвонил на указный номер телефона, трубку никто не взял, но после чего ему пришло смс сообщение с содержанием о том, что в сети «Телеграмм» ему нужно найти человека с ником «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>». После того как он вышел на данного пользователя <данные изъяты>», он написал что ему необходимо будет делать, на что ему поступил ответ, что необходимо будет доставлять курительные смеси, легальный оборот которых запрещен в открытой торговли и пояснила, что заработная плата будет составлять от 250 до 350 рублей, за один сделанный им заклад, на что он согласился. После чего неизвестное ему лицо с именем пользователя <данные изъяты>», написало, что ему необходимо скачать приложение «VIPole» в котором необходимо зарегистрироваться и отправить свой «ник», неизвестному ему лицу с именем пользователя <данные изъяты>». Зарегистрировавшись в приложение «VIPole» под ником «<данные изъяты>», он отправил, как и было оговорено вышеуказанному лицу. Спустя некоторое время на его ник «<данные изъяты> в приложении «VIPole», ему пришло смс от неизвестного ему лица с ником «<данные изъяты>», который прислал запрос просьбой добавить его в друзья для общения в данной сети. После того как он добавил неизвестного ему лицо с ником «<данные изъяты>» в друзья, у них состоялось общение при помощи смс. В смс сообщениях «<данные изъяты>» провел с ним инструктаж о методах конспирации и рассказал о последовательности его действий, связанных со сбытом наркотического средства, которое он должен будет осуществлять при помощи закладок. После чего он отправил номер своей банковской карты «Сбербанк» неизвестному лицу с ником «<данные изъяты> для того, что бы ему перевели деньги за выполненную им работу, а именно за осуществление закладок с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему пришло смс в приложении «VIPole», ему пришло смс от «<данные изъяты>» о необходимости выполнить работу по закладу ста свертков с наркотическим средством на территории <адрес>, на что он согласился и от «<данные изъяты>» ему пришло смс с координатами и фото с описанием местонахождения оптовой закладки с наркотическим средством. Прибыв по указанным координатам, он оказался в лесопосадке расположенной <адрес> где обнаружил два свертка выполненных из липкой ленты, внутри которых находились полимерные пакеты с кристаллизованным, сыпучим веществом белого цвета, которое являлось наркотическим средством. Фото и координаты нахождения данного тайника находятся в его телефоне. После чего он направился к себе в гараж расположенный по <адрес> где расфасовал данное наркотическое средство в сто свертков выполненных из изоленты черного цвета, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, для последующего сбыта на территории <адрес>, с использованием «закладок», при помощи глобальной сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 30 минут он сел в автомобиль марки «Митсубиси - Лансер» красного цвета, с госномером № и направился в <адрес>, для того, что бы осуществить сбыт ста закладок с наркотическим средством, как и было оговорено с куратором под ником - «<данные изъяты>». Прибыв в <адрес>, он остановил автомобиль на окраине города, а сам пешком направился по улицам города с целью сбыта. В это время к нему подошли люди в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции. Испугавшись, он бросил на землю сумочку черного цвета, находившуюся при нем, в которой находились оставшиеся свертки с наркотическим средством, примерно 60 свертков. После чего сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой все содержимое сумочки было выложено на капот автомобиля. В ходе проведенного осмотра было изъято 59 свертков выполненных их изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри, которые он не успел сбыть по средствам закладок на территории <адрес>. Данные свертки были изъяты экспертом и помещены в фрагменты пищевой фольги и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати №30 ОМВД России по Буденновскому району, на котором поставили подписи два понятых и он. Так же были изъяты паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, удостоверение пенсионера МВД России по Ставропольскому краю, техпаспорт на автомобиль марки «Митсубиси Лансер» и тряпичная сумочка черного цвета, которые были упакованы и опечатаны.

После чего он, два понятых и участвующие лица проследовали к месту стоянки автомобиля марки «Митсубиси - Лансер» красного цвета, с госномером №, на котором он прибыл в <адрес>. При досмотре автомобиля в кармане чехлов переднего пассажирского сиденья он добровольно выдал три свертка из прозрачного полиэтилена, внутри каждого из которых находилось по пять свертков из черной изоленты с полимерными пакетиками, внутри которых находилось наркотическое средство, которые он так же должен был разложить на территории <адрес>, из автомобиля была изъята банковская карта «Сбербанк» на его имя, на которую он получал денежные средства за выполненную работу от сбыта наркотических средств. Данные свертки, банковская карта были изъяты, упакованы и опечатаны. Был изъят автомобиль «Митсубиси - Лансер» красного цвета, с госномером №. После чего они проследовали в отдел МВД России по Буденновскому району, где он добровольно признался в совершенных им преступлениях и рассказал о последовательности своих действий связанных со сбытом наркотических средств. Так же он добровольно предоставил сотрудникам полиции свой мобильный телефон для просмотра, так как в телефоне имеются сведения, связанные с совершенным им преступлением и предоставил пароль от графического ключа для разблокировки его мобильного телефона. Он пояснил, что ему стало известно, что данные наркотические средства распространялись от Интернет магазина «Sevkavklad.biz». Все изъято принадлежит ему лично, изъятое наркотическое средство приготовил для последующего сбыта на территории <адрес>, путем закладок с использованием глобальной сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ после его задержания в <адрес>, он совместно с сотрудниками полиции приехал во двор своего домовладения по <адрес>, где он добровольно выдал сотрудниками полиции, незаконно хранящееся в гараже, наркотическое средство, которое было изъято. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий от него и участвующих лиц не поступало, замечаний нет. Вину в приобретении, хранении наркотического средства с целью сбыта наркотических средств, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего. т. 1 л.д. 53-56

Показаниями Моисеенко А.В., данными им в качестве обвиняемого с участием защитника по соглашению, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он полностью поддержал ранее данные показания в качестве подозреваемого. т. 1 л.д. 71-73

В судебном заседании подсудимый не подтвердил оглашенные его показания, утверждая, что они являются недопустимыми, поскольку защитник Еремян его не квалифицированно защищал, в подтверждении чего представил заключение комиссии АП Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанные доводы осужденного, суд отвергает их, поскольку защиту на момент указанных допросов осуществлял адвокат Еремян Р.В., с которым супругой подсудимого было заключено соглашение.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что Моисеенко А.В. отказывался от услуг защитника Еремян Р.В.

Заключение комиссии АП Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ не является итоговым решением, на основании которого суд мог бы прийти к выводу о нарушении права Моисеенко А.В. на защиту.

Фактических данных, подтверждающих ненадлежащее осуществление защитником Еремян своих обязанностей по защите интересов Моисеенко А.В., суду не представлено.

В этой связи, оценивая показания Моисеенко А.В., данные им в судебном заседании, и оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого поддержанные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными показания в качестве подозреваемого, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в протоколах допросов отсутствуют какие-либо замечания по содержанию, эти показания полностью согласуются со следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (на момент допроса ДД.ММ.ГГГГ) он работал в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Буденновскому району. В сентябре 2020 года, точную дату не помнит, в ОНК ОМВД России по Буденновскому району имелась информация, что уроженец <адрес>, Моисеенко А.В., на территории <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, путем осуществления тайников -закладок, с использованием сети интернет, который передвигается на автомобиле марки «Митсубиси - Лансер». Проведенными мероприятиями было установлено, что Моисеенко А.В. намеривается прибыть в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта наркотических средств, путем оставления тайников закладок, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время не помнит, на участке местности возле <адрес>, им совместно с начальником ОНК ОМВД России по Буденновскому району Свидетель №7 был задержан Моисенко А.В., который при задержании, сбросил на землю находящуюся при нём барсетку.

По данному факту было сообщено в полицию по телефону «02» и была вызвана следственно-оперативная группа. Спустя некоторое время, на место происшествие прибыла СОГ ОМВД России по Буденновскому району, при этом следователь ФИО12 в присутствии двух приглашенных понятых, с участием Моисеенко А.В., осмотрела участок местности где был задержан Моисеенко А.В., в ходе которой была изъята черная барсетка, принадлежащая Моисеенко А.В., в которой находились 59 свертков обмотанные лентой черного цвета и документы.

После чего, Моисеенко А.В. предложил проехать к месту, где находится его автомобиль. Прибыв на место, указанное Моисеенко А.В., по <адрес>, следователь ФИО12 в присутствии двух понятых и Моисеенко А.В. произвела осмотр принадлежащего ему автомобиля марки «Мицубиси Лансер». В ходе осмотра салона, автомобиля, в спинке в тряпочном кармане автомобиля было обнаружено и изъято 3 полимерных свертка выполненных из белой пленки. В ходе осмотра данные свертки были развернуты в присутствии понятых, в которых было обнаружено по 5 полимерных свертков, выполненных из изоленты чёрного цвета. Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в присутствии понятых. В осматриваемом автомобиле «Мицубиси Лансер» в чехле пассажирского сидения была обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк России, выданная на имя Алексея Моисеенко. Данная карта была изъята и упакована в присутствии двух понятых. В присутствии двух понятых был изъят автомобиль марки «Мицубиси Лансер», на котором передвигался Моисеенко А.В.

После этого Моисеенко А.В. был доставлен в ОМВД России по Буденновскому району, где написал заявление, что добровольно дает согласие на осмотр принадлежащего ему телефона. В памяти мобильного телефона изъятого у Моисеенко А.В. имелись сделанные им фотографии с точными адресами тайников закладок и координатами с наркотическим средством. В последствии данные фотографии с координатами местонахождения тайников закладок с наркотическими средствами обнаруженные в мобильном телефоне марки «Самсунг» принадлежащем Моисеенко А.В. были проверены и отработаны в ходе дальнейших проведенных ОРМ «Обследование».

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он участвовал в проведении осмотра места происшествия совместно с о/у ОНК ОМВД России по Буденновскому району Свидетель №5 и Свидетель №8, который проводился по <адрес> Далее в ходе осмотра гаража в дальнем правом углу на тумбочке в красном пакете находился сверток белого цвета. При вскрытии данного свертка в присутствии Моисеенко А.В. и ФИО20, внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакет с содержимым, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Затем был составлен соответствующий протокол, в ходе которого была произведена фотосъемка, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. По окончанию проведения мероприятия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведенного о/у ОНК ОМВД России по Буденновскому району Свидетель №5 и Свидетель №8, а именно участка местности в <адрес>, где находился тайник закладка с двумя свертками веществом, которые Моисеенко взял и перевез в гараж по месту проживания.

В ходе проведенных ОРМ «Обследование» были обнаружены тайники закладки с наркотическим средством, сделанные Моисеенко А.В., которые были изъяты и направлены на исследование, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Буденновскому району Мартыновым А.В., проводилось ОРМ «Обследование» с целью проверки оперативной информации в отношении Моисеенко А.В., который ДД.ММ.ГГГГ с использованием, так называемых тайников закладок, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил тайник - закладку, с целью последующего сбыта с использованием сети Интернет. По координатам, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятом у Моисеенко А.В., у <адрес>, увидели, подходящий под описание участок местности, расположенный перед данным домом, на котором была расположена клумба вдоль дороги, в левом углу ближнем к дому был обнаружен полимерный сверток, обернутый в черную изоленту, в котором находилось белое порошкообразное вещество. Данный сверток с содержимым, был представлен представителям общественности к осмотру и в их присутствии был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан.

Как следует из дальнейших оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, аналогичным образом были обнаружены другие закладки, в которых находились свертки с наркотическим средством: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на участке местности, расположенном напротив <адрес>. т. 4 л.д. л.д. 191-195

Суд признает достоверными, оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, за исключением ошибочного указания им места происшествия в <адрес>Б (по месту нахождения автомобиля Моисеенко А.В.), поскольку согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ фактически (т. 1 л.д.117-121) осматривалось место происшествия по <адрес> Указанная ошибка в наименовании улицы не влияет не достоверность и допустимость доказательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что служит в должности начальника ОНК ОМВД России «Буденновский», имелась оперативная информация о том, что Моисеенко занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем закладок в <адрес> и ряда городов КМВ. В конце сентября 2020 года, Моисеенко прибыл в Буденновск, где был задержан в связи непосредственным осуществлением закладок, в его барсетке были обнаружены свертки с изолентой черного цвета, в машине Моисеенко также были обнаружены свертки с наркотическим средством. При осмотре изъятого у Моисеенко телефона, последний сам добровольно сообщил пароль для его разблокирования, при исследовании телефона были обнаружены данные о закладках в <адрес>, городах КМВ. По месту жительства, в гараже, сотрудниками полиции был изъят не расфасованный пакет с наркотическим средством, упаковки пакетиков зип-лок, изолента. Также Моисеенко указал на место оптового тайника в районе <адрес>, под Пятигорском. По имеющимся в телефоне Моисеенко описаниям мест закладок в <адрес>, были обнаружены тайники, в которых были изъяты свертки с наркотическим средством. Также информация о тайниках закладках была передана сотрудникам полиции <адрес>. На период указанных событий Моисеенко в беседе с ним не высказывал каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Мартынова А.В., который пояснил, что служит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Буденновский». В конце сентября, ДД.ММ.ГГГГ ему от коллег по службе стало известно, что в <адрес>, в районе больницы, был задержан Моисеенко, у которого в барсетке было обнаружено 59 свертков, в автомобиле, на котором он приехал в <адрес>, было также обнаружено 3 пакета, в каждом по 5 свертков, как в дальнейшем было установлено - с наркотическим средством.

Непосредственно он принимал участие в проведении ОРМ обследование по месту проживания Моисеенко в <адрес>. Вечером того же дня, когда был задержан Моисеенко, они поехали в <адрес>, по прибытию к месту жительства Моисеенко, в гараже, в присутствии Моисеенко и его супруги были обнаружены и изъяты: пакет с сыпучим веществом, упаковки пакетов зип-лок, изолента черного цвета. Также Моисеенко указал место, недалеко от <адрес>, в лесу, он, примерно за два дня до этих событий, в тайнике взял два свертка с наркотическим средством, часть которого он разложил по сверткам для последующего сбыта через закладки в <адрес>, из которых часть свертков он успел разложить в тайники, часть была изъята при задержании в барсетке и в машине. Оставшуюся часть, хранившуюся в гараже, они изъяли.

Кроме того, в телефоне Моисеенко было обнаружено описание мест закладок Буденновске, он (Свидетель №5) в дальнейшем принимал участие в обнаружении места закладок двух закладок, в районе больницы, <адрес>, в каждом случае изымался сверток с наркотическим средством. В телефоне Моисеенко были также данные о тайниках закладках на территории городов Кавказских минеральных вод (далее КМВ), в том числе, в <адрес>. Моисеенко сотрудничал с полицией без какого-либо насилия и давления на него.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что служит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Буденновский». По службе, по имевшейся оперативной информации, было известно, что Моисеенко занимался бесконтактным (через тайники) сбытом наркотических средств. От своих коллег ему стало известно, что в конце сентября 2020 Моисеенко был задержан в <адрес> с поличным когда занимался сбытом наркотических средств, у него было изъято 59 свертков с наркотическими средствами, в машине Моисеенко были изъяты три пакет, в каждом из них находилось по 5 свертков.

Лично он принимал участие в ОРМ, проводимых для отыскания тайников закладок, данные о которых (адреса, описание и координаты) находились в телефоне Моисеенко, при нахождении тайников, в них обнаруживались свертки с наркотическим средством, которые изымались. Конкретные адреса обнаружения тайников и их количестве назвать не может, не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым тайники были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ на участках местности в <адрес>, в каждом тайнике был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. т. 4 л.д. 201-205

Оглашенные показания, свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил, противоречия объяснил давностью события и множеством схожих случаев по службе.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что служит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Буденновский». ДД.ММ.ГГГГ по службе ему от коллег по службе стало известно, что в <адрес> был задержан Моисеенко за сбыт наркотических средств, у которого в барсетке было большое количество свертков с наркотическим средством, также в автомобиле Моисеенко было обнаружено 3 пакета, в каждом по 5 свертков с наркотическим средством. В телефоне Моисеенко были данные о тайниках закладках в <адрес>.

Непосредственно он принимал участие в проведении ОРМ обследование по месту проживания Моисеенко в <адрес>. Вечером того же дня, когда был задержан Моисеенко, они с другим сотрудником поехали в <адрес>, по месту жительства Моисеенко, в его гараже, были обнаружены и изъяты: пакет с сыпучим веществом, упаковки пакетов зип-лок, изолента черного цвета. Также Моисеенко указал место оптового тайника с наркотическим средством, недалеко от <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который пояснил, что служит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Буденновский». В сентябре 2020 года в ОНК имелась информация, что лицо на территории <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, использует автомобиль марки «Митсубиси - Лансер». В результате проведенных ОРМ было установлено, что этим лицом является Моисеенко, который намеривается прибыть в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта наркотических средств, путем оставления тайников закладок.

Днем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> сотрудниками ОНК полиции Свидетель №7 и Свидетель №4 был задержан Моисеенко, который при задержании оказало неповиновение, пытался избавиться от телефона и выбросить барсетку. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ), куда он также прибыл. Следователь стала проводить осмотр места происшествия, при осмотре барсетки, принадлежащей Моисеенко А.В., в ней находились 59 свертков обмотанные изолентой черного цвета и документы, при вскрытии одного из в свертков, в нем было находилось сыпучее вещество, в дальнейшем было установлено, что это наркотическое средство. После чего, Моисеенко указал на место нахождения его автомобиля - около 1 км от места происшествия, у кафе на выезде из <адрес> в строну <адрес>. В присутствии понятых и Моисеенко был произведен осмотр автомобиля марки «Мицубиси Лансер», в спинке переднего пассажирского сиденья было обнаружено и изъято 3 полимерных свертка, в каждом из было по 5 полимерных свертков, выполненных из изоленты чёрного цвета, в дальнейшем было установлено, что в них находилось наркотическое средство.

Моисеенко, понимая, что задержан с поличным, сотрудничал с полицией, добровольно письменно сообщил пароль для разблокировки своего телефона, при обследовании которого было установлено, что в приложениях имелась переписка Моисеенко и неустановленного лица на предмет совместного незаконного сбыта наркотических средств, через тайники, оплата за эту «работу», адреса, фотографии, координаты мест закладок в <адрес> и других городах. Эти сведения были в дальнейшем проверены и отработаны сотрудниками, были обнаружены тайники закладки с наркотическим средством, сделанные Моисеенко.

Также ему известно, что его коллеги выезжали по месту жительства Моисеенко в <адрес>, где в гараже были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он незаконном планировал сбыть через тайники закладки.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого и второго понятого в осмотре мест закладок наркотических средств в <адрес> по двум адресам, которые сотрудники полиции, как понял, обнаружили в телефоне Моисеенко: <адрес> где в водосточном желобе был обнаружен сверток черного цвета; по <адрес>, возле тротуара также был обнаружен сверток черного цвета. Оба свертка были изъяты, упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил, что в прошлом году, в ноябре-декабре, точно не помнит, по приглашению сотрудников полиции он присутствовал при осмотре мест закладок наркотических средств в <адрес>, при этом упоминалась фамилия Моисеенко, у сотрудников имелся телефон и распечатка с координатами, первый адрес, куда они прибыли, был, кажется, по <адрес>, где около первого от трасы дома, в металлической трубе был обнаружен сверток черного цвета, при его вскрытии, в нем обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, как сказали сотрудники полиции предположительно это было наркотическое средство, указанный сверток был изъят, упакован и опечатан. После чего, по предложению сотрудников полиции они прибыли по другому адресу, в переулке, котрый был недалеко от первого, название он не помнит, там возле бетонных плит был обнаружен сверток черного цвета, при его вскрытии, в нем также находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, указанный сверток был изъят, упакован и опечатан. Затем они прибыли по адресу, котрый находился рядом со вторым адресом, где в палисаднике был обнаружен такой же сверток черного цвета, при его вскрытии, в нем также находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, указанный сверток был также изъят, упакован и опечатан.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он принимал участие в обследованиях, которые проводились ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по <адрес>

т. 4 л.д. 168-170

Оглашенные показания, свидетель ФИО13 полностью подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО13, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и те и другие показания, поскольку они не содержат взаимоисключающий утверждений об излагаемых событиях.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании п. 5 ч. 2, ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Местом осмотра являлся участок местности, расположенный по <адрес>. Рядом со стоящим автомобилем, марку и госномер которого не помнит, серого цвета, на расстоянии примерно двух метров от проезжей части стоял мужчина, который представился Моисеенко Алексей Владимирович, проживающий по <адрес>. В его и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции была осмотрена черная барсетка, принадлежащая гражданину Моисеенко А.В., в которой находились свертки, обмотанные изолентой черного цвета, они были выложены на капот автомобиля; в барсетке также находились: паспорт на имя Моисеенко Алексея Владимировича, удостоверение на имя Моисеенко Алексея Владимировича, свидетельство о регистрации т/с на имя ФИО3. Свертки были изъяты экспертом, упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Паспорт, удостоверение пенсионера, тех. паспорт на автомобиль марки «Митсубиси Лансер» были изъяты экспертом, помещены в тряпичную барсетку черного цвета, которая была упакована в белый полимерный пакет и опечатана.

Далее, он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проехали по <адрес>, где сотрудники полиций с участием Моисеенко А.В. произвели осмотр принадлежащего ему автомобиля марки «Мицубиси Лансер» с г/н № в кузове красного цвета. В ходе осмотра салона, а именно переднего пассажирского видения, в спинке в тряпочном кармане автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 3 полимерных свертка выполненных из белой пленки. В ходе осмотра данные свертки были развернуты в присутствии понятых, в которых было обнаружено по 5 полимерных свертков, выполненных из изоленты чёрного цвета. Указанные свертки были упакованы в бумажный пакет и опечатаны. В осматриваемом автомобиле в чехле пассажирского сидения также обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк России № МИР, на имя Алексея Моисеенко, данная карта была изъята, упакована и опечатана.

т. 1 л.д. 228-231

Оглашенные показания Свидетель №9, суд в целом признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, за исключением ошибочного указания свидетелем места осмотра автомобиля «Мицубиси Лансер» с г/н № по <адрес>, поскольку фактически осмотр (т. 1 л.д. 117-121) проводился по <адрес> что подтверждается протоколом осмотра. Указанная ошибка в наименовании улицы не влияет не достоверность и допустимость доказательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании п. 5 ч. 2, ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции принимал участие в ОРМ в отношении Моисеенко А.В. - обследование с целью проверки адресов и описания мест положения тайников закладок в <адрес>, где около первого столба и забора палисадника, в траве находился сверток с изолентой черного цвета, внутри которого был полимерный пакет с застежкой, в данном пакете находилось белое, сыпучее, кристаллообразное вещество; по <адрес>, где около забора палисадника, в траве находился сверток с изолентой черного цвета, внутри него был полимерный пакет с застежкой, в данном пакете находилось белое, сыпучее кристаллообразное вещество; по <адрес>, где слева от палисадника, около столба линии электропередач, в траве находился сверток с изолентой черного цвета со свертка, внутри свертка был полимерный пакет с застежкой, в данном пакете находилось белое, сыпучее, кристаллообразное вещество. Все свертки сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали.

т. 4 л.д. 161-163

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что в ноябре 2020 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в осмотре районе автошколы <адрес>, вместе с ним была еще девушка и два сотрудники полиции, которые в палисаднике обнаружили закладку. Через некоторое время ездили на <адрес>, но название точно не помнит, там тоже изымали закладку. В обнаруженных свертках черного цвета было вещество белого цвета, обнаруженные свертки изымались, опечатывались. Помимо этих двух мест, он еще участвовал в осмотрах по другим адресам в <адрес> в декабре 2020 года, которые он не помнит. По каждому адресу также обнаруживались и изымались свертки с белым порошком. Со слов сотрудников полиции, проверялись данные в телефоне лица, которое было задержано, о закладках наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он приглашению сотрудников полиции принимал участие в проведении ОРМ обследование, в ходе которых:

- ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, где в земле, у угла клумбы со стороны дома, был обнаружен полимерный сверток из липкой ленты, в котором находился полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, где в земле у угла кирпичной стены, был обнаружен полимерный сверток из липкой ленты, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в палисаднике, около первого столба забора обнаружен в траве сверток черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, слева в палисаднике, около первого столба забора, в траве обнаружен сверток черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, слева в палисаднике, около первого столба забора палисадника, в траве обнаружен сверток черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, справа от дома под желобом был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, у тротуара со стороны дома, был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, где около дороги, у находился столба линии электропередач, в траве обнаружен сверток черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, где около дороги, на земле находились автомобильные покрышки, около оной из них траве был обнаружен сверток черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, где у дороги в землю были вкопаны автомобильные покрышки, между ними в траве обнаружен свёрток черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, под кустом около дороги, в траве обнаружен сверток черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета.

Все обнаруженные свертки были изъяты и упакованы. т. 4 л.д. 179-185

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил, неполноту своих показаний в суде объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая пояснила, что в начале ноября 2020 года она по приглашению сотрудников полиции участвовала в осмотре мест закладок наркотических средств в <адрес> по двум адресам, которые она уже не помнит, где было обнаружено по одному свертку, которые изымались и опечатывались. От сотрудников полиции ей было известно, что проверялась информация о закладках произведенных Моисеенко.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она принимала участие в проведении ОРМ обследование ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>, где были обнаружены по одному полимерному свертку, в каждом из которых находился полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета. т. 4 т. л.д. 165-167

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 полностью подтвердила, неполноту своих показаний в суде объяснила давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники уголовного розыска попросили её быть понятой при проведении мероприятий, она согласилась. Она точно уже не помнит как сотрудники полиции объясняли необходимость проведения этих мероприятий. Они прибыли в район <адрес> где в каком-то переулке в трубе обнаружили сверток обмотанный изолентой черного цвета; потом подъехали к другому дому, там такой же сверток был обнаружен около бетонной плиты, по третьему адресу такой же сверток лежал в палисаднике. Сотрудники полиции вскрывали каждый сверток и показывали, там находился порошок белого цвета. Все обнаруженные свертки изымались и опечатывались.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она принимала участие в проведении ОРМ обследование по <адрес> где были обнаружены по одному полимерному свертку, в каждом из которых находился полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета.

т. 4 л.д. 156-159

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила, неполноту своих показаний в суде объяснила давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который пояснил, что в декабре 2020 сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении ОРМ обследование, он согласился, они проехали в <адрес>, там возле столба электропередачи в траве обнаружен сверток черного цвета, в нем пакет с сыпучим веществом белого цвета, котрый был изъят. После чего, осмотр проводился еще по трем адресам в <адрес>, номера домов он не помнит, там под кустом был обнаружен такой же сверток; по другим адресам свертки были обнаружены в автопокрышках. От сотрудников полиции ему стало известно, что описание тайников было записано с координатами в телефоне подозреваемого. Все обнаруженные свертки изымались и опечатывались.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимала участие в проведении ОРМ обследование по <адрес> где были обнаружены по одному полимерному свертку, в каждом из которых находился полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета. т. 4 л.д. 175-178

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 полностью подтвердил, неполноту своих показаний в суде объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который пояснил, что он проживает по <адрес>, примерно год назад, он находился на улице у своего дома, услышал шум, увидел скопление людей, сотрудников полиции, он подошел поближе, узнать, что случилось. Сотрудники полиции предложили ему быть понятым, он согласился. Как он понял, сотрудники поймали подсудимого с пакетиками из изоленты черного цвета, их количество он не помнит, не помнит вскрывали пакетики или нет, потом они прошли к автомобилю подсудимого, насколько он помнит, зеленого цвета, из которого также доставали из кармана сиденья или из под сиденья несколько пакетиков, возможно, 5 штук, но точно он не помнит, 2 банковские карты. У подсудимого сотрудниками полиции изымался телефон, который они осматривали, что в нем было, он не знает. Подсудимый находился там же, стоял молчал. Пакетики и телефон забрали сотрудники полиции, он не помнит упаковывали и опечатывали их или нет. Другие подробности он не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Местом осмотра являлся участок местности, расположенный по <адрес> где находился автомобиль, марку и госномер которого не помнит, серого цвета, рядом с которым, на расстоянии двух метров от проезжей части стоял мужчина, который представился как Моисеенко Алексей Владимирович, проживающий по <адрес>

В ходе осмотра места происшествия в его присутствии и в присутствии второго понятого следователем была осмотрена черная барсетка, принадлежащая гражданину Моисеенко А.В., в которой находились свертки обмотанные лентой черного цвета, а именно 59 свертков, выполненных из изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри, паспорт на имя Моисеенко Алексея Владимировича, удостоверение на имя Моисеенко Алексея Владимировича, свидетельство о регистрации т/с на имя ФИО37 Данные свертки были изъяты экспертом, помещены в фрагменты пищевой фольги и упакованы в бумажный конверт.

Паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверение пенсионера МВД России по Ставропольскому краю, техпаспорт на автомобиль марки «Митсубиси Лансер» были изъяты следователем, помещены в тряпичную барсетку черного цвета, которая была упакована в белый полимерный пакет.

После чего, он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проехали по <адрес>, где сотрудники полиций с участием гр. Моисеенко А.В. произвели осмотр принадлежащего ему автомобиля марки «Мицубиси Лансер» с гос. Номером № в кузове красного цвета. В ходе осмотра салона, а именно переднего пассажирского видения, в спинке в тряпочном кармане автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 3 полимерных свертка выполненных из белой пленки. В ходе осмотра данные свертки были развернуты в присутствии понятых, в которых было обнаружено 5 полимерных свертков, выполненных из изоленты чёрного цвета. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого было раскрыто 3 полимерных пакета, в которых также находилось по 5 свертков, выполненных из изоленты черного цвета. Вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный пакет коричневого цвета.

Также в осматриваемом автомобиле «Мицубиси Лансер» в чехле пассажирского сидения обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк России № МИР, на имя Алексея Моисеенко. Данная карта была изъята и упакована в бумажный конверт.

В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с госномером № в кузове красного цвета, который был направлен на специальную стоянку. Далее был составлен протокол, в ходе которого была произведена фотосъемка, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. По окончанию проведения мероприятия от него и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало.

Сотрудник полиции в присутствии его и в присутствии второго понятого изъял у Моисеенко А.В. мобильный телефон марки «Самсунг».Далее сотрудник полиции с письменного согласия Моисеенко А.В. стал проводить осмотр указанного телефона. В ходе осмотра телефона, Моисеенко А.В. добровольно предоставил сотруднику полиции пароль от графического ключа для разблокировки его мобильного телефона. В памяти мобильного телефона изъятого у Моисеенко А.В. имелись описания мест с точными адресами сделанных им тайников закладок и координатами с наркотическим средством. Обнаруженные сведения в мобильном телефоне изъятом у Моисеенко А.В. связанные с незаконным оборотом наркотических средств, путем тайников закладок, были зафиксированы в ходе протокола ОРМ «исследование предметов и документов». т. 4 л.д. 224-227

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13, полностью подтвердил, неполноту своих показаний в суде объяснил давностью событий.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №13, признает достоверными его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они более полные, детальные, приближены по времени к событиям, о которых они даны.

При этом суд признает ошибочными показания свидетеля Свидетель №13 в части, касающейся указания им на то, что место осмотра автомобиля «Мицубиси Лансер» было по <адрес> поскольку фактически (т. 1 л.д. 117-121), осмотр проводился по <адрес>, кроме того, свидетель, давая показания в судебном заседании, ошибочно указал на цвет осматриваемого автомобиля (зеленый), который был вишневого цвета, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные ошибки в наименовании улицы и цвета автомобиля не влияют не достоверность и допустимость доказательства.

Кроме того, виновность Моисеенко А.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности около домовладения, расположенного по <адрес>, где был задержан Моисеенко А.В. когда выбросил на землю барсетку, внутри которой было обнаружено 59 свертков, выполненных из полимерного материала черного цвета, а также паспорт, удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства; барсетка и содержимое, включая 59 свертков были изъяты. т. 1 л.д. 148-151

Сторона защиты оспорила допустимость этого доказательства, сославшись на то, что указанный протокол был составлен следователем ФИО15, в дальнейшем в протокол были внесены исправления следователем ФИО14, принявшим уголовное дело к своему производству.

Согласно ч. 6 ст. 166 УПК РФ, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.1 настоящего Кодекса. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Допрошенный в судебном заседании следователь СО ОМВД России «Буденновский» ФИО14 пояснил, что им в ходе следствия по уголовному делу в отношении Моисеенко А.В. вносились незначительные исправления в протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен следователем ФИО15, поскольку в протоколе были допущены очевидные ошибки, о чем он поставил последнюю в известность. Считает, что внесенные им исправления не влияют на содержание протокола.

Допрошенная в судебном заседании следователь СО ОМВД России «Буденновский» ФИО15 пояснила, что она в качестве дежурного следователя проводила осмотры мест происшествия с участием Моисеенко А.В., у которого в барсетке и в автомобиле были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Все материалы в дальнейшем ею были переданы в дежурную часть. Следователь ФИО14, расследовавший уголовное дело в отношении Моисеенко А.В., сообщал ей о допущенных ею ошибках в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суть которых она в настоящее время уже не помнит, с которыми она была согласна, также он сообщил, что внес исправления в протокол.

В указанном выше протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-151) внесены исправления, касающиеся даты (числа месяца), времени его составления, места осмотра, количества обнаруженных свертков - всего 5 исправлений, которые заверены подписью следователя ФИО14 и печатью для пакетов №11 СО ОМВД России по Буденновскому району.

Анализируя внесенные исправления в протокол осмотра места происшествия, суд приходит к выводу, что следователем ФИО14 были допущены нарушения требований ч. 6 ст. 166 УПК РФ, однако они не повлияли и не могли повлиять на его содержание, поскольку дата и время проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ соответствует фактической, что подтверждается показаниями - свидетелей ФИО16, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №4, такое же количество изъятых свертков в барсетке Моисеенко А.В. - 59, помимо исправления, указаны в другой части протокола без исправления, также количество свертков зафиксировано в фототаблице к протоколу осмотра, кроме того, при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Моисеенко А.В. подтвердил дату его задержания в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ и количество - 59 штук, изъятых у него в барсетке свертков с наркотическим средством.

Тот факт, что изменения в протокол были внесения другим следователем - ФИО14, а не следователем ФИО15, которой он был составлен, также не может служить основанием для признания этого доказательства недопустимым, поскольку указанные изменения вносились следователем, в производстве которого находилось уголовное дело с уведомлением об этом следователя, составившего протокол. т. 1 л.д. 1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном возле домовладения <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Митсубиси Лансер» вишневого цвета №, в салоне которого, в кармане чехла переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты: 3 свертка, выполненных из прозрачный полимерный пленки, внутри которых находятся по 5 свертков, выполненных из ленты черного цвета; банковская карта ПАО сбербанк №.

т. 1 л.д. 117-121

Сторона защиты оспаривая допустимость этого протокола, сослалась на то, что указанные выше свидетели указали что осмотр проводился по <адрес>, а в протоколе указана - <адрес>.

Суд, оценивая эти доводы стороны защиты, отвергает их, поскольку ошибочное указание в показаниях свидетелей на название улицы, где проводился осмотр автомобиля, само по себе, не влечет признание доказательства недопустимым. В ходке судебного следствия указанные противоречия судом были устранены.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (проведенному с письменного разрешения Моисеенко А.В., выраженному им в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении осмотра гаража и двора домовладения т. 1 л.д. 21), согласно которому по <адрес>, где проживает Моисеенко А.В., в гараже были обнаружены и изъяты: полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится сверток с кристаллообразным веществом, полимерный пакет белого цвета внутри которого находится упаковка изоленты зеленого цвета и коробок с фасовочными пакетиками; с места осмотра изымается, в том числе, упаковка изоленты черного цвета, при этом, в протоколе имеется исправление, касающееся цвета, изъятой изоленты.

Суд, оценивая противоречия о цвете изъятой изоленты, признает ошибочным указание в протоколе о её зеленом цвете, поскольку согласно протоколу осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ цвет изъятой изоленты - черный.

т. 1 л.д. 10-13, т. 5 л.д. 5-12

Ошибочное указание в протоколе зеленого цвета изъятой изоленты, а также исправление в протоколе, касающееся цвета изоленты, не может повлиять, по убеждению суда, на допустимость и достоверность указанного доказательства, поскольку указанные противоречия судом были устранены.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, с координатами <данные изъяты>, где находился тайник закладка с наркотическим средством, данные о котором были получены подсудимым от неустановленного лица, из которого подсудимый взял наркотическое средство в целях сбыта. т.1 л.д. 30-32

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенный по <адрес>, у Моисеенко А.В. был изъят: мобильный телефон марки «Samsung A 51» в прозрачном силиконовом чехле. т. 1 л.д. 174-177

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном по <адрес>, возле деревянного столба, был обнаружен и изъят сверток, обвернутый в изоленту черного цвета.

т. 2 л.д. 22-26

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу<адрес>, в траве у дерева обнаружен и изъят сверток, обвернутый в изоленту черного цвета. т. 2 л.д. 30-34

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 полимерных пакета, изъятые в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по двум <адрес>, в которых находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массами: массами 0,45 гр. и 0,44 гр.

т.2 л.д. 91-92

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: барсетка Моисеенко А.В., паспорт на имя Моисеенко А.В., пенсионное удостоверение на имя Моисеенко А.В., свидетельство о регистрации ТС от автомобиля марки Мицубиси Лансер, регистрационный знак №. т. 1 л.д. 202-205

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль марки Мицубиси Лансер, регистрационный знак №. т. 1 л.д. 212-218

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в мобильном телефоне марки «Samsung», изъятом у Моисеенко А.В., обнаружены сведения об установленных программах, приложений, в частности, «VIPol», а также сведения о выходе в защищенный мессенджер с телефона.

т. 1 л.д. 79-83

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung A51» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у Моисеенко А.В. и компакт диск с аудио-видео записью, полученной в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона марки «Samsung A51» изъятый у Моисеенко А.В., в телефоне установлено приложение «VIPole», используя которое в сентябре 2020 подсудимым велась переписка с пользователем, имеющим ник <данные изъяты>, который давал Моисеенко А.В. указания о местах, где необходимо было провести закладки наркотических средств с целью сбыта, в частности, в <адрес>, которые Моисеенко А.В. принимал к исполнению и делал тайники закладки с наркотическими средствами, отправляя описание адресов, с указанием координат закладок, которые в последующем были обнаружены сотрудниками полиции по конкретным адресам, указанным в приговоре, и в них изъяты свертки черного цвета с наркотическим средством; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая у Моисеенко А.В. и компакт диск с выписками банковской карты, на которую последнему поступала оплата за его действия по закладке тайников наркотических средств с целью сбыта; компакт диск с аудио-видео записью осмотра места происшествия с участием Моисеенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 4 л.д. 231-235

Указанное выше заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласуется с содержанием протоколом осмотра телефона подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется переписка с неустановленным лицом на тему незаконного сбыта наркотических средств через тайники закладки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

- 1 полимерный сверток, изъятый в ходе осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в гараже Моисеенко А.В., с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общим весом - 29,550 гр.,

- 15 полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета, изъятых в ходе осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Моисеенко А.В., с веществом различного веса, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, - общим весом 4,39 гр.;

- 59 полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета, изъятых в ходе осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в барсетке ФИО2, с веществом различного веса, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством общим весом - 28,12 гр.;

- 14 полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета, изъятых в ходе ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с веществом различного веса, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством общим весом - 6,219 гр.;

- десять рулонов изоленты черного цвета и 1000 пакетов с застежками «зип-лок» в картонной коробке. т.5 л.д. 5-18

Количество рулонов изоленты черного цвета, пустых пакетов, обнаруженных и изъятых в гараже Моисенко А.В., наряду с наркотическим средством, объективно подтверждают, что подсудимый и неустановленное лицо действовали с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Кроме того, изъятое большое количество изоленты (черного цвета) совпадает с цветом изоленты в свертках с наркотическим средством, обнаруженных в тайниках, в барсетке, и автомобиле подсудимого.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное кристаллическое вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по <адрес>, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством весом, соответственно, 0,45гр. и 0,46 гр.

т. 2 л.д. 49-50, 69-70

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в 15 полимерных пакетах, представленных на экспертизу (изъяты ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Моисеенко А.В.), кристаллическое вещество белого цвета, весом: 0,280гр.; 0,260г., 0,300гр., 0,290гр., 0,330гр., 0,290г.; 0,290гр.; 0,290гр.; 0,260гр., 0,280гр.; 0,290гр.; 0,290гр.; 0,240гр.; 0,290гр.; и 0,260гр., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством общим весом - 4,39 гр. т. 1 л.д. 129-130, 137-139

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, находящееся в 59 полимерных пакетах (изъяты 29.09.21020 в барсетке Моисеенко А.В.) вещества, весом: 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,470гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,460гр.; 0,430гр., 0,450гр.; 0,450гр.; 0,450гр.; 0,500гр.; 0,450гр.; 0,500гр.; 0,440гр.; 0,500гр.; 0,440гр.; 0,500гр.; 0,450гр.; 0,500гр.; 0,500гр.; 0,450гр., изъятое 29.09.2020г. - содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством общим весом - 28,12 гр. т. 1 л.д.198-200

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого (с учетом справки об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ), представленное вещество (изъято ДД.ММ.ГГГГ в гараже по месту жительства Моисеенко А.В.) содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством весом - 29,57 гр. т. 1 л.д. 89-91

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллическое вещество (изъято ДД.ММ.ГГГГ в закладке около <адрес>) содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством весом 0,40 гр.

т. 2 л.д. 144-146

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллическое вещество (изъято ДД.ММ.ГГГГ в закладке около <адрес> содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством весом - 0,44 гр.

т. 2 л.д. 185-187

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество (изъято ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>) содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством весом - 0,44 гр. т. 3 л.д. 12-14

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, находящееся полимерном пакете (изъято ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>) содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством весом - 0,44 гр.

т. 2 л.д. 227-229

т. 3 л.д. 78-80

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество белого цвета (изъято ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>) содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством весом - 0,46 гр.

т. 3 л.д. 146-148

т. 3 л.д. 179-181

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество (изъято ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>) содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством весом - 0,437гр. т. 4 л.д. 5-6

Также виновность Моисеенко А.В. подтверждается доказательствами, полученными в результате проведения ОРД.

Заявлением Моисеенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал письменное согласие сотрудникам полиции на осмотр принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung А 51» с абонентским номером №, указав при этом имей коды телефона, сообщил графический ключ для разблокирования телефона, что опровергает доводы стороны защиты о незаконном доступе сотрудников полиции к телефону подсудимого.

т. 1 л.д. 178

Протоколом ОРМ «исследование предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был исследован мобильный телефон марки «Samsung A51» в корпусе черного цвета с imeil 1: №, imeil 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, изъятый у Моисеенко А.В., в котором имеется информация о его переписке через сеть Интернет в приложении «VIPol» с неустановленным лицом относительно сбыта через тайники закладки наркотических средств в <адрес>, согласующееся с протоколом осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного выше. т. 1 л.д. 179-180

Сторона защиты оспорила указанный протокол, ссылаясь на то, что он не подписан, указанным в нем Моисеенко А.В., а указанные в нем Свидетель №13 и Свидетель №15, согласно ответу начальника ОМВД России «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на книгу регистрации посетителей ОМВД России «Буденновский», ДД.ММ.ГГГГ ОМВД Буденновский не посещали.

Суд указанные доводы защиты необоснованными, поскольку протоколе исследования мобильного телефона Моисеенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №13 и Свидетель №15 указаны в качестве представителей общественности в ходе проведения ОРМ, о чем имеются подписи указанных лиц.

Отсутствие сведений о том, что Свидетель №13 и Свидетель №15 были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в журнале посетителей ОМВД России «Буденновский», само по себе, не может служить достаточным для признания доказательства недопустимым, поскольку указанные лица (Свидетель №13 и Свидетель №15) являлись не посетителями, а участники ОРМ. Данных о том, что участники ОРМ должны быть в обязательном порядке зарегистрированы как посетители, суду не представлены.

Отсутствие подписи Моисеенко А.В. в протоколе исследования мобильного телефона марки «Samsung А51» от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для признания этого ОРМ недопустимым, поскольку стороной обвинения представлен письменная расписка Моисеенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он дает согласие на исследование своего телефона.

Протоколами ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проверки информации о тайниках закладках, обнаруженной в телефоне Моисеенко А.В., по указанным адресам, координатам, фотографиям и описанию были обнаружены тайники в <адрес> были обнаружены тайники закладки (всего 14), в каждом их которых было обнаружено по одному свертку из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

т. 2 л.д. 133-135, 174-176, т. 3 л.д. 35-37, 61-63, 97-99, 131-133, 164-166, 198-200, 216-218, 236-238, 244-247, т. 4 л.д. 26-28, 60-62, 93-95

Суд признает, приведенные выше результаты ОРД, проведенные по уголовному делу в отношении Моисеенко А.В., соответствующими требованиям ФЗ от 12.08.1995 N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", отвечающими требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, поэтому признаются судом достоверными, допустимым и относимыми доказательствами виновности подсудимого.

Стороной защиты оспорена законность постановления следователя Вартанян P.M. о возбуждении в 17 часов 30 минут уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1) по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Моисеенко А.В. по факту обнаружения, по месту его проживания по <адрес> наркотических средств, поскольку в качестве повода для возбуждения уголовного дела в указанном постановлении указан рапорт этого же следователя на имя начальника отдела МВД России по Буденновскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в 20 часов 35 минут.

т. 1 л.д. 6

Суд отвергает указанные доводы защиты, поскольку до этого, в рамках досудебной проверки был зарегистрирован рапорт следователя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по этому же факту, который был зарегистрирован в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (при этом ошибочное указание в рапорте на цвет (зеленый) изъятой в гараже подсудимого изоленты, чему судом дана оценка выше), никак не влияет на достоверность и допустимость этого рапорта следователя. т. 1 л.д. 9

Следователь Вартанян P.M. в рапорте на имя начальника отдела МВД России по Буденновскому району от ДД.ММ.ГГГГ доложил о наличии также рапорта следователя ФИО12 этому же факту. т. 1 л.д. 7

Согласно резолюции начальника отдела МВД России по Буденновскому району от ДД.ММ.ГГГГ он поручил руководителю СО отдела МВД России по Буденновскому району провести проверку в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ в течение 3 суток. т. 1 л.д. 5

В свою очередь руководителем СО отдела МВД России по Буденновскому району, согласно резолюции от ДД.ММ.ГГГГ, проведение проверки в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ было поручено следователю Вартанян P.M. т. 1 л.д. 4

Таким образом, следователь ФИО14 являлся лицом, которое уполномочено было проводить проверку по материалу и принимать процессуальное решение о возбуждении уголовного дела.

С учетом этого, уголовное дело в отношении Моисеенко А.В. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требования статей 144-146 146 УПК РФ, при наличии для этого повода и достаточных оснований.

Вместе с тем, суд признает на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами протоколы явок Моисеенко А.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они получены без участия защитника и не подтверждены подсудимым в судебном заседании.

т. 1 л.д. 24-26, 165-167, т. 2 л.д. 77-80

Признание указанных протоколов явки с повинной недопустимыми доказательствами, не влияет на выводы суд о доказанности вины подсудимого Моисенко А.В.

Оценивая противоречия в показаниях Моисеенко А.В., данными им в судебном заседании, и показаниях, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтвержденных в качестве обвиняемого, суд признает достоверными его показания, данные в качестве подозреваемого, поскольку они объективно согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств.

В этой связи, суд признает недостоверными и опровергнутыми, приведенной выше совокупностью доказательств, показания Моисеенко А.В., данные им в судебном заседании о его непричастности к совершению преступления, что наркотические средства ему были подброшены сотрудниками полиции в барсетку, в автомобиль, в гараж, что к закладкам в <адрес> он не имеет никакого отношения, что информацию с перепиской, адресами, фотографиями и описанием закладок тайников в его телефон могли перенести с другого телефона.

Непризнание вины подсудимым Моисеенко А.В. суд оценивает, как использование им своего права на защиту от обвинения.

Переходя к квалификации действий Моисеенко А.В., суд исходит из следующего.

Моисеенко А.В. согласно обвинительному заключению обвиняется в совершении двух преступлений:

- одно касается его действий с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон весом - 0,91 гр., обнаруженного в двух тайниках закладках, в <адрес>, которые квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- второе касается его действий с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон общим весом - 68,299, обнаруженного: в 14 тайниках закладках <адрес> весом - 6,219 гр., в 59 свертках, в его барсетке общим весом - 28,12 гр., в 15 свертках, обнаруженных в его автомобиле общим весом - 4,39 гр. и обнаруженных в гараже по месту проживания в <адрес> общим - весом 29,57 гр., которые квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинительЧернышова В.И.изменила обвинение Моисеенко А.В. в сторону смягчения, просила суд квалифицировать его действия по двум, вменяемым ему эпизодам преступлений, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мотивируя это тем, что у подсудимого был единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств общим весом 69,209 гр., который не был доведен им до конца по обстоятельствам, независящим от его воли.

Изменение государственным обвинителем в судебном заседании обвинения Моисеенко А.В. в сторону его смягчения, является для суда обязательным, поскольку при этом не ухудшается положение подсудимого.

В этой связи, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, суд исходит из того, что Моисеенко А.В. после изменения государственным обвинителем обвинения, обвиняется по настоящему уголовному делу в совершении одного длящегося преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятых из незаконного оборота: ДД.ММ.ГГГГ в барсетке подсудимого, его автомобиле, его гараже по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 2 тайниках в <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 14 тайниках в <адрес>, общим весом - 69,209 гр. (68,299 + 0,91 гр.).

Суд признает доказанным на основании приведенных в приговоре доказательств, что Моисеенко А.В. совершил единое длящееся преступление, поскольку наркотическое средство общим весом не менее 69,209 гр. было им взято из оптового тайника, место нахождение которого ему сообщило в переписке по интернету неустановленное лицо; после чего, Моисеенко А.В. часть указанного наркотического средства расфасовал в свертки, 2 из которых заложил в тайники в <адрес>, 14 заложил в тайники в <адрес>, 59 хранил при себе в барсетке и 15 хранил в используемом им автомобиле - для закладки в тайники, а не расфасованную часть наркотического средства хранил в гараже своего домовладения.

Указанные действия Моисеенко А.В. были совершены в период с июля 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, причем само изъятие наркотического средства из оптовых тайников, информация, о которых ему поступила от неустановленного лица, имело место в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в короткое время, что объективно свидетельствует о едином преступном умысле подсудимого совместно с неустановленным лицом, направленным на совершение незаконного сбыта наркотического средства общим весом - 69,209 гр., в крупном размере, через тайники закладки и использованием сети интернет.

С учетом этого, суд квалифицирует действия Моисеенко А.В. как совершение им единого длящегося преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В этой связи, суд приходит к выводу, что действия Моисеенко А.В. излишне и необоснованно были квалифицированы следователем по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрон весом 0,91 гр., обнаруженного в двух тайниках закладках <адрес>, как отдельное преступление, поэтому исключает эту квалификацию из обвинения подсудимого.

Квалифицируя действия Моисеенко А.В. как неоконченное преступление (покушение), суд исходит из того, что умысел Моисеенко А.В. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по обстоятельствам, независящим от их воли, поскольку часть, из указанного наркотического средства (в гараже) не было расфасовано в свертки; часть из расфасованного наркотического средства в свертки в количестве 74 штук (59+15) не были разложены в тайники; 16 свертков наркотического средства были разложены в тайники: 2 в <адрес> и 14 в <адрес>, но в последующем эти 16 свертков были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что информация о месте нахождения 16 тайников с закладками наркотических средств (2 в <адрес> и 14 в <адрес>), согласно достигнутой договоренности и распределением ролей между Моисеенко А.В. и неустановленным следствием лицом, была доведена последним потенциальным покупателям, при этом сами наркотические средства из указанных тайников были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Моисеенко А.В., суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого Моисеенко А.В <данные изъяты>

Моисеенко А.В. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, поэтому в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. т. 1 л.д. 97-99

Суд, оценивая вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание адекватное поведение подсудимого Моисеенко А.В. в ходе судебного разбирательства, его активную защиту от обвинения, приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления.

При назначении Моисеенко А.В. наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, его роль в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Моисеенко А.В. - <данные изъяты> т. 5 л.д. 19-28, 30-38, т. 7 л.д. 164

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеенко А.В. - <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Моисеенко А.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеенко А.В., судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Моисеенко А.В. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Моисеенко А.В. наказание в виде лишения свободы с последовательным применением положений - ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление (покушение) и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в результате чего максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимому, совпадает с нижним пределом санкции уголовного закона.

В этой связи, суд, учитывая наличие других смягчающих наказание Моисеенко А.В. обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приходит к выводу о назначении подсудимому наказания менее нижнего предела санкции уголовного закона, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о не назначении Моисеенко А.В. дополнительных наказаний:

- в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку на момент совершения преступления он не занимался какой-либо определенной деятельностью и не занимал какую-либо определенную должность, которые бы способствовали ему совершению преступления;

- в виде штрафа, учитывая наличие у подсудимого <данные изъяты>, которые могут затруднить или сделать невозможной его уплату.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории преступления, совершенного Моисеенко А.В. на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении Моисеенко А.В.

По убеждению суда, цели наказания в отношении Моисеенко А.В. - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие Моисеенко А.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Моисеенко А.В. суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения его под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Моисеенко А.В. под стражей в период со дня его задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима из расчета: один день за один день.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеенко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Моисеенко А.В. оставить в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Моисеенко А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Моисеенко А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима из расчета: один день за один день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Будённовский»:

- три конверта с ватными тампонами со смывами с рук Моисеенко А.В., уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung A51» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у Моисеенко А.В.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, изъятую у Моисеенко А.В.; 15 полимерных свертков, 59 полимерных свёртков, 14 полимерных свёртков, в которых находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (различного веса), 1 полимерный сверток, в котором находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 29,550 гр.; 10 рулонов изоленты чёрного цвета и 1000 пакетов с застежками «зип-лок» в картонной коробке - оставить на хранении там же до разрешения по существу уголовного дела №, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела на основании постановления следователя СО ОМВД России по Буденновскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кисловодский»: 2 полимерных свёртка, в которых находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон весом 0,45гр. и 0,44гр. - оставить на хранении там же до разрешения по существу уголовного дела №, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела на основании постановления следователя СО ОМВД России по Буденновскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела: компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона марки «SAMSUNG A51», изъятого у Моисеенко А.В.; компакт-диск с аудио-видеозаписью опроса Моисеенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с выписками и отчётами выплат с карты ПАО «Сбербанк России» №, изъятой у Моисеенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении там же.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС - автомобиля марки Мицубиси Лансер регистрационный знак №, автомобиль марки Мицубиси Лансер регистрационный знак № - переданные на хранение владельцу ФИО38 по <адрес>, оставить ей по принадлежности;

- барсетку Моисеенко А.В., паспорт на имя Моисеенко А.В., пенсионное удостоверение на имя Моисеенко А.В., переданные на хранение близкому родственнику осужденного ФИО39 оставить на хранение у неё же до возврата владельцу Моисеенко А.В. или его доверенному лицу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буденновский городской суд, а осужденным Моисеенко А.В., содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Моисеенко А.В., что в случае апелляционного обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.