Решение по делу № 2а-645/2019 от 28.11.2018

14 января 2019 года Дело № 2а-645/2019

29RS0023-01-2018-006412-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Суворовой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Микрокредитной Компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к ОМВД России по городу Северодвинску об отмене решения должностного лица от 06.06.2018 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства,

установил:

Микрокредитная Компания Архангельский региональный фонд «Развитие» обратилась в суд с административным иском к ОМВД России по городу Северодвинску об отмене решения должностного лица от 06.06.2018 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства.

В обоснование иска указано, что во исполнение решений суда от 11.07.2017 и 21.09.2017 судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику Завариной Р.А. транспортного средства «Тойота Рав 4», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ...... 05.06.2018 Заварина Р.А. и Заварин В.Д. совершили мнимую сделку купли-продажи указанного автомобиля, в результате которой 08.11.2018 внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением собственника 06.06.2018. Согласно ответу ОСП по городу Северодвинску от 02.11.2018, данного на основании сообщения ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, по состоянию на 30.10.2018 за должником Завариной Р.А. транспортных средств не зарегистрировано. С решением должностного лица ОГИБДД о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства административный истец не согласен, просит признать указанное решение незаконным, возложить на административного ответчика ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску обязанность устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в регистрационные данные, наложить арест на транспортное средство Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ......

Представитель административного истца Гридяев М.Ю., имеющий надлежаще оформленные полномочия, в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ.

Представитель административного ответчика ОМВД России по городу Северодвинску Тормосов С.Г. возражал против удовлетворения иска.

Заинтересованные лица Заварина Р.А., Заварин В.Д., извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем административного истца приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Отказ от административного иска к ОМВД России по городу Северодвинску об отмене решения должностного лица от 06.06.2018 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства, является добровольным и не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, нормам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Микрокредитной Компании Архангельский региональный фонд «Развитие» от административных исковых требований к ОМВД России по городу Северодвинску об отмене решения должностного лица от 06.06.2018 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий О. Н. Чистяков