Решение от 20.04.2022 по делу № 8Г-4566/2022 [88-6493/2022] от 24.02.2022

                                                                                       УИД 78RS0023-01-2020-003841-21

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 88-6493/2022

                                                                                                              № 2-712/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                            20 апреля 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего               Медведкиной В.А.,

    судей                                               Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова Александра Александровича, Працюка Вячеслава Валерьевича к Шмаковой Светлане Валерьевне о взыскании денежных средств

    по кассационной жалобе Шмаковой Светланы Валерьевны на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения Шмаковой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Мартьянова А.А., Парацюк В.В., Парацюк И.Ю. Томашовой Ю.Г., действующей на основании доверенностей от 17.12.2020, 02.02.2022, 24.08.2021, полагавших судебные акты законными и обоснованным, судебная коллегия

    установила:

    Мартьянов Александр Александрович, Працюк Вячеслав Валерьевич обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шмаковой Светлане Валерьевне, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору-соглашению №, заключенному 29.08.2017 с Працюком В.В., и по договору-соглашению № №, заключенному 03.10.2017 с Мартьяновым А.А., оплата по которым осуществлена истцами в полном объеме, просили взыскать со Шмаковой С.В. в пользу Мартьянова А.А. денежные средства в размере 10000 рублей, в пользу Працюка В.В. - в размере 50000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим иском.

    Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года исковые требования исковые требования Мартьянова А.А., Працюка В.В. удовлетворены.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2021 года Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года в части взыскания со Шмаковой С.В. пользу Працюка В.В. денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины изменено, третий абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать со Шмаковой Светланы Валерьевны в пользу Працюка Вячеслава Валерьевича сумму 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей». В остальной части решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года оставлено без изменения.

    Шмаковой С.В. подана кассационная жалоба, в которой повторяются доводы апелляционной жалобы и возражений по иску, ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права. При этом заявитель ссылается на то, что судами нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствии ответа судебного пристава-исполнителя на запрос суда; в суде ею было доказано предоставление со стороны истцов ложных сведений, что свидетельствует о злоупотреблении правом с их стороны; при разрешении спора судами применены нормы права, не подлежащие применению;

    В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 29.08.2017 между Працюком В.В. и адвокатом Шмаковой С.В. заключен договор-соглашение № №, согласно которому адвокат приняла на себя поручение по оказанию квалифицированной юридической помощи Працюк И.Ю., что включало в себя ознакомление с материалами гражданского дела №2-23/2013 в суде, подготовку и подачу заявления в суд об установлении факта, имеющего юридическое значение, консультации и сбор доказательств, подготовку к оспариванию экспертного заключения.

    Працюк В.В. произвел оплату в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанциями № 47/01-172 от 23.08.2017, № 47/01-173 от 30.08.2017 и № 47/01-178 от 03.10.2017.

    23.01.2020 Працюк В.В. направил в адрес Шмаковой С.В. уведомление об отказе от договора-соглашения № №, отмене поручения и расторжении договора с момента получения данного уведомления, предложив Шмаковой С.В. произвести возврат уплаченной по договору денежной суммы 50000 рублей.

    03.10.2017 между Мартьяновым А.А. и адвокатом Шмаковой С.В. заключен договор-соглашение № №, предметом которого являлось оказание квалифицированной юридической помощи Працюк И.Ю. в виде консультации, составления письменных пояснений в службу судебных приставов, выход в службу судебных приставов 03.10.2017 совместно с Працюк И.Ю. для защиты ее интересов.

    Мартьянов А.А. произвел оплату в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией № 47/01-177 от 03.10.2017.

    21.01.2020 Мартьянов А.А. направил в адрес Шмаковой С.В. уведомление об отказе от договора-соглашения № №, отмене поручения и расторжении договора с момента получения данного уведомления, предложив Шмаковой С.В. произвести возврат уплаченной по договору денежной суммы - 10000 рублей.

    Из материалов дела следует, что возражая против удовлетворения иска, Шмакова С.В. ссылалась на исполнение в полном объеме обязательств по заключенным с истцами договорам-соглашениям, указывая, что по договору- соглашению № № она неоднократно была на приеме у судебного пристава-исполнителя вместе с третьим лицом Працюк И.Ю., по договору- соглашению № № ответчик произвела ознакомление с материалами дела №2-23/2013 в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга, давала Працюк И.Ю. консультации, проводила переговоры по поводу составления экспертного заключения с экспертом-почерковедом.

    По ходатайству ответчика суд первой инстанции запросил из Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга сведения об ознакомлении с материалами дела №2-23/2013 адвокатом Шмаковой С.В.

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, применив к правоотношениям сторон положения статей 405, 450, 715, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства, пришел к выводу о том, что ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении поручения в каком-либо объеме, доказательств объема фактически оказанных услуг по соглашениям не представлено.

    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств 50000 рублей по соглашению от 29.08.2017 и 10000 рублей по соглашению от 03.10.2017.

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда согласилась с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств, уплаченных по договору-соглашению № № от 29.08.2017 и договору-соглашению № № от 03.10.2017.

    Принимая во внимание положения статей 971, 977, 978 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о том, что договоры-соглашения № № от 29.08.2017 и № № от 03.10.2017 прекращены в связи с отменой поручений истцами.

    При таких обстоятельствах, когда оплата вознаграждения поверенному по условиям договоров-соглашений № № от 29.08.2017 и № № от 03.10.2017 произведена доверителями в полном объеме до фактического исполнения поверенным своих обязательств, с учетом положений части 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам и превышающих вознаграждение соразмерное выполненной им работе, признаны правомерными.

    Учитывая то обстоятельство, что доказательств выполнения предусмотренных договором-соглашением №№ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Мартьяновым А.А. и адвокатом Шмаковой С.В. работ не представлено, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения решения суда в части взыскания с ответчика в пользу Мартьянова А.А. денежных средств в размере 10000 рублей по доводам апелляционной жалобы.

    Проверяя законность и обоснованность решения суда в части взыскания со Шмаковой С.В. в пользу Працюка В.В. денежных средств, судебная коллегия, находя решение суда в указанной части по существу правильным, вместе с тем, нашла заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы и не согласилась с размером взысканной суммы исходя из следующего.

    Согласно сведениям, представленным Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга Шмакова С.В. 10.10.2017 ознакомлена с материалами гражданского дела №2-23/2013, произведена фотосъемка (ознакомление в полном объеме, без ограничения во времени).

    Поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела судам первой и апелляционной инстанции доказательств, позволяющих с достоверностью установить стоимость работ по ознакомлению с материалами гражданского дела в суде не представлено, договор-соглашение № № от 03.10.2017, заключенный с Працюком В.В. также не содержит указание на стоимость каждой из подлежащих выполнению поверенным работ, судебная коллегия, учитывая то обстоятельство, что ознакомление с материалами дела и производство фотосъемки не требует специальной квалификации, однако требует значительных временных затрат, исходя из средней почасовой ставки с учетом квалификации ответчика, определила размер вознаграждения за выполненную Шмаковой С.В. работу в рамках исполнения договора-соглашения равной 10000 рублей.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что в рамках исполнения договора-соглашения № № от 03.10.2017 Шмаковой С.В. была проведена консультация Працюк И.Ю. по материалам гражданского дела №2-23/2013 с обсуждением правовой ситуации и правовой позиции по делу, взята консультация эксперта-почерковеда стоимостью 50000 рублей и консультация эксперта-психиатра стоимостью 10000 рублей, оплаченные из полученных по договору денежных средств, судебная коллегия отклонила как не подтвержденные доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

    При этом судебная коллегия учла то обстоятельство, что письменных доказательств выполнения указанных работ и несения соответствующих расходов судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

    Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено выполнение ответчиком в рамках исполнения договора-соглашения № 47/01- 144 от 03.10.2017 части работ, решение суда п░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 779 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 782 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░