Решение по делу № 2-414/2022 от 07.10.2022

дело № 2-414/2022

21RS0011-01-2022-000487-51

Заочное Решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Мартьяновой В.Л. о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Мартьяновой В.Л. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа. Иск мотивирован тем, что 29.12.2018 г. ООО МФК «МигКредит» и Мартьянова В.Л. заключили микрокредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» предоставило ответчику заем в размере 81700 руб. Мартьянова В.Л. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Мартьянова В.Л. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 78338,04 руб. основного долга, 52515,77 руб. процентов, 81165,95 руб. неустойки. 26.12.2017г. ООО МФК «МигКредит» уступило права требования по договору № ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № №.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Мартьянова В.Л. в судебное заседание не явилась, представив заявление об отложении рассмотрении дела. Иск не признала по тем основаниям, что заем был полностью возвращен. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Мартьяновой В.Л. и ООО МКФ «МигКредит» 29.12.2018 г. был заключен микрокредитный договор №, в соответствии с которым ООО МКФ «МигКредит» выдал Мартьяновой В.Л. заем в размере 81700 руб. Мартьянова В.Л. приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

17.06.2021г. ООО МФК «МигКредит» уступил права требования по договору № ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № №.

Согласно ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ООО МФК «МигКредит» уступил права требования по договору № ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № №, ООО «Нэйва» имеет право требовать от Мартьяновой В.Л. исполнения обязательств по договору № в свою пользу.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 11) Мартьянова В.Л. должна была исполнить обязательство по возврату части долга и уплате процентов равными частями по 7704 руб. ежемесячно. Ответчик должен был возвратить 81700 руб. основного долга и уплатить 103196 руб. процентов.

Согласно расчету истца (л.д. 7, 8) от ответчика получено 54049 руб. Из них на уплату процентов отнесено 50680,23 руб., на возврат основного долга - 3361,96 коп. Суд находит данный расчет обоснованным. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 78338,04 руб. основного долга и 52515,87 руб. процентов.

В силу ст.ст. 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 договора № от 29.12.2018 г. в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Суд приходит к выводу о том, что истцом верно исчислен размер неустойки, встречный расчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, суд находит размер неустойки 0,1% в день не соответствующим последствиям нарушения обязательств. Суд находит размер неустойки в 10% годовых наиболее соответствующим последствиям нарушения обязательств, что близко по значению к ключевой ставке Банка России. При таком расчете размер неустойки за тот же период составит 81165,95*10/365= 2223,73 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 4471,35 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Мартьяновой В.Л., <данные изъяты>, в пользу ООО «Нэйва», ИНН 7734387354, 78338 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 04 коп. основного долга, 52515 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 87 коп. процентов за период с 29.12.2018г. по 01.12.2019г., 2223 (две тысячи двести двадцать три) руб. 73 коп. неустойки за период с 10.03.2019г. по 04.07.2022г., 4471 (четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 35 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 16.11.2022г.