Решение от 24.12.2021 по делу № 33-9949/2021 от 04.10.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

Судья первой инстанции Данилова О.А.

Дело №

УИД 91RS0№-96

24 декабря 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего     Бондарева Р.В.

судей Гоцкалюка В.Д.,

Белоусовой В.В.

при секретаре Гусевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придачина Михаила Юрьевича к Куприенко Михаилу Дмитриевну, Петренко Тамаре Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе представителя Придачина Михаила Юрьевича – Плотникова Александра Ефимовича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

    Придачин М.Ю. в иске от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с Куприенко М.Д. и Петренко Т.Н. сумму долга по договору займа от 28.04.2016г. в сумме 760 000 рублей, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ-06.08.2020г.г. в сумме 221 799 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ-06.08.2020г.г. в сумме 190 699 рублей, а всего - 1 186 561 рубль.

    В обоснование иска указано на то, что по договору займа от 28.04.2016г. он передал ответчикам 660 000 рублей под обязательство их возврата в срок до 01.11.2016г., а при нарушении срока возврата займа возврата 760 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии права кредитора по указанному договору займа были переданы Стомаченко А.А., в пользу которой апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма долга, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым был признан недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по основаниям, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением в удовлетворении иска Стомаченко А.А. было отказано.

    Считая в таком случае срок исковой давности пропущенным по уважительным причинам, Придачин М.Ю. просил срок исковой давности восстановить и взыскать с ответчиков в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом и проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

    Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Придачина М.Ю. отказано.

    В апелляционной жалобе представитель Придачина М.Ю. – Плотников А.Е. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее установленным по делу обстоятельствам.

Куприенко М.Д. и Петренко Т.Н. в возражениях просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указав на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Придачина М.Ю. удовлетворены частично, с Куприенко М.Д. и Петренко Т.Н. в пользу Придачина М.Ю. взыскана солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 118,43 руб., проценты за пользование займом в сумме 55 164,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 224,48 руб., штраф в сумме 100 000 руб., а также судебные расходы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Основанием для отмены апелляционного определения явилось ненадлежащая оценка представленным ответчиками доказательств в части исполнения договора займа.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналоги права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требования судебное решение не отвечает.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Куприенко М.Д. и Петренко Т.Н. составлена, подписана и передана Придачину М.Ю. расписка о получении от него денежных средств в сумме 660 000 рублей под обязательство их возврата в срок до 01.11.2016г., а при нарушении срока возврата денежных средств – возврата 760 000 рублей (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ между Придачиным М.Ю. и Стомаченко А.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Придачин М.Ю. уступил Стомаченко А.А. право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; передан оригинал указанной расписки, который представлен ею в суд при обращении ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании долга и приобщен к материалам гражданского дела № (л.д. 42 т. 1).

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Стомаченко А.А. с Куприенко М.Д. и Петренко Т.Н. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 000 рулей и предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты в сумме 11 768 рублей, а всего - 868 497 рублей (л.д. 48-55 т. 1).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Феодосийского городского суда Республики Крым отменено. Постановлено новое решение, которым с Куприенко М.Д. и Петренко Т.Н. в пользу Стомаченко А.А. взыскана сумма долга по договору займа - 760 000 рулей, проценты за пользование займом – 51 282 рубля и предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты в сумме 45 447,06 рублей (л.д. 58-66).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска Волевой Т.Н. о признании договора уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; принято новое решение, которым договор уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным (л.д. 68-76 т. 1).

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ, в связи с признанием недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ, отменено апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Стомаченко А.А. о взыскании с Куприенко М.Д. и Петренко Т.Н. долга по договору займа от 28.04.2016г. отказано (л.д. 77-79 т. 1).

Разрешая поданный Придачиным М.Ю. иск, суд первой инстанции исходил из того, что Придачин М.Ю. попустил срок исковой давности, о применении которого было заявлено Куприенко М.Д. и Петренко Т.Н. до принятия решения, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судебная коллегия считает указанные выводы суд ошибочными и не согласующимися с нормами материального права, регулирующими данные правоотношения.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исполнение обязательств, как это установлено ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности (срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено), о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности согласно положениям ст. 196 ГК РФ установлен в три года, течение которого согласно ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как установлено ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, и после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 20 и в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В рамках спорных правоотношений распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор в установленном законом порядке не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, в силу положений ст. 425 ГК РФ является обязательным для исполнения сторонами, однако заемщиками не исполнен.

При установленном соглашением сторон сроке возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ определенный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С данным иском Придачин М.Ю. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, судебная коллегия полагает, что срок исковой давности Придачин М.Ю. не пропустил, поскольку о нарушении своего права ему стало известно после отмены в апелляционном порядке решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, которым изначально были удовлетворены исковые требования его правопреемника по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Стомаченко А.А. Принимая во внимание, что с иском о взыскании долга, который образовался перед Придачиным М.Ю. к ответчикам Стомаченко А.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48-49 т. 1), однако данное решение было отменено апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 77-79 т. 1), данный срок в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ подлежит исключению из общего срока исковой давности Придачина М.Ю. О необходимости предъявления требований к ответчикам истцу стало известно с указанной даты, а поэтому общий срок исковой давности он не пропустил.

Указанное толкование норм материального права в контексте рассматриваемого спора согласуется с кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по настоящему делу.

При новом апелляционном пересмотре дела установлено, что ответчиками за период 2018-2021 г. по трем исполнительным производствам, возбужденным по судебным решениям, которые впоследствии были отменены, в пользу Стомаченко А.А. и Придачина М.Ю. с ответчиков взыскано 253 587,86 руб.

Указанное подтверждается истребованными судом апелляционной инстанции исполнительными производствами №-ИП, №-ИП, №-СВ, содержащимися в них платежными поручениями за период 2018-2021 г. г.

Дата	Платежное поручение №	Сумма (руб.)
10.04.2018	544320	28346-60
05.06.2018	46802	3642-48
19.06.2018	132089	8250-16
19.06.2018	132141	7603-68
19.06.2018	132146	80-13
20.07.2018	368597	7449-31
20.07.2018	368635	6873-08
17.09.2018	766883	6335-38
17.09.2018	766901	7067-69
17.09.2018	766932	6649-54
24.10.2018	147001	6335-38
24.10.2018	147037	6873-08
24.10.2018	147193	6649-54
15.11.2018	327233	6335-38
15.11.2018	327251	6649-54
21.12.2018	654770	6335-38
21.12.2018	654786	6649-54
11.01.2019	784181	6335-38
13.02.2019	45989	6649-54
13.02.2019	46105	6335-38
13.02.2019	46118	6649-54
15.03.2019	275982	6335-38
19.03.2019	292626	6649-54
15.04.2019	512265	6335-38
16.04.2019	528342	6649-54
10.06.2019	38859	6649-54
10.06.2019	38865	6335-38
02.07.2019	235010	6335-38
03.07.2019	243965	6649-54
09.06.2021	92521	102-03
09.06.2021	92596	1500-00
09.06.2021	92721	10781-01
09.06.2021	92738	0-30
11.06.2021	122062	3212-29
11.06.2021	122064	3204-40
15.06.2021	143676	653-73
29.06.2021	274758	500
30.06.2021	302676	6934-44
05.07.2021	350880	200
13.07.2021	430439	6155-05
13.07.2021	430460	5516-92
12.08.2021	736602	5516-92
12.08.2021	736613	6165-40

Из материалов дела следует, что Придачин М.Ю. и Придачина (Стомаченко) А.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, взыскание по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП осуществлялось в пользу Придачиной А.А. на основании еще не признанного в судебном порядке недействительным договора цессии, заключенного между ними. Таким образом судебная коллегия приходит к выводу о том, что частичное исполнение обязательств по договору займа ответчиками в рамках исполнительных производств осуществлялось надлежащему кредитору, а следовательно, при определении окончательной суммы долга Придачину М.Ю., необходимо исходить из всех взысканных с ответчиков сумм.

Право займодавца на получение процентов за пользование займом предусмотрено ст. 809 ГК РФ, согласно положениям которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условия о размере процентов за пользование займом в договоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, а потому Придачин М.Ю. имеет право на их получение в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1374 дн.)

Сумма долга на начало периода: 660 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 26.03.2017

48

49

16

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2016	60	10	366	10 819,67
85	10	365	15 369,86
ДД.ММ.ГГГГ – 01.05.2017	36	9,75	365	6 346,85
ДД.ММ.ГГГГ – 18.06.2017
9,25	365	8 028,49
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2017	91	9	365	14 809,32
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2017	42	8,5	365	6 455,34
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2017
8,25	365	7 309,73
ДД.ММ.ГГГГ – 11.02.2018	56	7,75	365	7 847,67
ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018	42	7,5	365	5 695,89
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2018
7,25	365	2 097,53
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга Сумма долга 631 653,40 ?	?28 346,60 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 05.06.2018	56	7,25	365	7 026,06

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #2

Сумма долга 628 010,92 ?	?3 642,48 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 19.06.2018	14	7,25	365	1 746,39

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #3

Сумма долга 612 076,95 ?	?15 933,97 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 20.07.2018	31	7,25	365	3 768,88

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2018

Сумма долга 597 754,56 ?	?14 322,39 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018	58	7,25	365	6 886,46
1	7,5	365	122,83
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #5 Сумма долга 577 701,95 ?	?20 052,61 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2018	37	7,5	365	4 392,12

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #6

Сумма долга 557 843,95 ?	?19 858,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 15.11.2018	22	7,5	365	2 521,76

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #7

ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2018

Сумма долга 544 859,03 ?	?12 984,92 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018	31	7,5	365	3 470,68
5	7,75	365	578,45
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #8 Сумма долга 531 874,11 ?	?12 984,92 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 11.01.2019	21	7,75	365	2 371,58

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #9

Сумма долга 525 538,73 ?	?6 335,38 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2019	33	7,75	365	3 682,37

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #10

Сумма долга 505 904,27 ?	?19 634,46 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 15.03.2019	30	7,75	365	3 222,54

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #11

Сумма долга 499 568,89 ?	?6 335,38 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 19.03.2019	4	7,75	365	424,29

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #12

Сумма долга 492 919,35 ?	?6 649,54 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 15.04.2019	27	7,75	365	2 825,85

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #13

Сумма долга 486 583,97 ?	?6 335,38 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 16.04.2019	1	7,75	365	103,32

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #14

Сумма долга 479 934,43 ?	?6 649,54 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 10.06.2019	55	7,75	365	5 604,71

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #15

ДД.ММ.ГГГГ – 02.07.2019

Сумма долга 466 949,51 ?	?12 984,92 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019	6	7,75	365	594,88
16	7,5	365	1 535,18
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #16 Сумма долга 460 614,13 ?	?6 335,38 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 03.07.2019	1	7,5	365	94,65

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #17

ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019

49

77

11

Сумма долга 453 964,59 ?	?6 649,54 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019	25	7,5	365	2 332,01
42	7,25	365	3 787,18
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019	49	7	365	4 266,02
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019
6,5	365	3 961,31
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019	16	6,25	365	1 243,74
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020	40	6,25	366	3 100,85
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020
6	366	5 730,37
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020	56	5,5	366	3 820,25
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020	35	4,5	366	1 953,54
░░.░░.░░░░ – 06.08.2020
4,25	366	579,86

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 620 493,07 ░░░. (453 964,59 ░░░. – ░░░░, 166 528,48 ░░░. – ░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 ░. № 7 (░░░. ░░ 22.06.2021 ░.) «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 394 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 395 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 660 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 760 000 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 720 493 ░░░. 07 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10405 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 453 964 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 166 528 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 720 493 ░░░. 07 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 07 ░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10405 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: