Судья Погудина М. И
Дело 33 – 5873
03 июня 2013 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А. А.,
судей Лапухиной Е. А., Веретновой О. А.,
при секретаре Новгородцевой А. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 03 июня 2013 года дело по частной жалобе Решетниковой Н. Н. на определение Дзержинского районного суда города Перми от 02 апреля 2013 года, которым с Всеволодова С. А. в ее пользу взысканы расходы на представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины - *** руб., расходы на опла ту услуг по оформлению доверенности - *** руб.
Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., судебная коллегия
установила:
Решетникова Н. Н. обратилась в суд с заявлением, просила взыскать с Всеволодова С. А. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины *** руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности - *** руб., ссылаясь на то, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 03 сентября 2012 года был удовлетворен ее иск, Всеволодов С. А. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****. Поскольку в ходе рассмотрения дела она понесла расходы, то проигравшая сторона должна ей их возместить.
Решетникова Н. Н. участия в судебном заседании не принимала. Ее представитель просил заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Всеволодов С. А. просил заявлением удовлетворить частично, учесть его материального и семейное положение.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Решетникова Н. Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, полагая, что суд неправильно определил разумные пределы расходов на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что Решетникова Н. Н. предъявила иск Всеволодову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Решением Дзержинского районного суда города Перми от 03 сентября 2012 года иск Решетниковой Н. Н. был удовлетворен.
Интересы Решетниковой Н. Н. представляла Маркарян Л. В. на основании доверенности.
Разрешая вопрос о взыскании с Всеволодова С. А. в пользу Решетниковой Н. Н. расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., суд, руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал указанную сумму, не отвечающей принципам разумности и справедливости.
При этом, суд установил, что указанным принципам отвечает сумма в размере *** руб., которую взыскал с ответчика.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с определенным судом размером взысканных в пользу Решетниковой Н. Н. расходов на оплату услуг представителя, поскольку с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, его сложности, объема участия в настоящем деле представителя истца, сумма *** руб. отвечает приведенным выше критериям.
Довод частной жалобы о неправильном определении судом разумных пределов расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на то, что суд должен исходить из цен, которые обычно взимаются за аналогичные юридические услуги, не основательны, поскольку статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве основания для определения размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя ориентацию на цены, установленные на юридические услуги.
При таком положении, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Дзержинского районного суда города Перми от 02 апреля 2013 по доводам, изложенным в частной жалобе Решетниковой Н.Н., оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: