Решение по делу № 2-594/2022 (2-4616/2021;) от 22.09.2021

Дело №2-594/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                                                                                            «15» февраля 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Джорджевич Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Татьяны Геннадьевны к Калайджяну Ншану Арамовичу о расторжении договора и о возврате стоимости оплаченного товара,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Калайджяну Ншану Арамовичу о расторжении договора и о возврате стоимости оплаченного товара.

В обосновании своих требований суду указал, что "28» декабря 2019 года между ней – Васильевой Т.Г. и коммерческим директором ООО «Флагман-Групп» Калайджян Н.А. был заключен договор поставки автомобиля № 149. Согласно п. 1 Договора Калайджян Н.А. обязался организовать покупку и доставку купленного на японском аукционе транспортного средства согласно характеристикам, примерному расчету стоимости и в пункт назначения, выполнить действия по таможенной чистке купленного транспортного средства, в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы. В соответствии с Приложением 1 к Договору поставки автомобиля №149 Калайджян Н.А. обязался приобрести на японском аукционе, осуществить доставку и таможенное оформление автомобиля марки «Toyota Alfard», 2400сс, Hybrid 4WD, аукционной оценкой 4(В). Во исполнение условий договора и по указанию Калайджяна Н.А. она перечислила денежные средства в размере 23 687 долларов США (что составляет 1 727 966, 65 рублей (23 687х72,95) по состоянию на день подачи иска, т.е. 07.09.2021) на счет компании Autocom Japan inc., которая в свою очередь перечислила их на аккаунт, которым распоряжался Калайджян Н.А. данный факт подтверждается банковской выпиской и подтверждением компании Autocom Japan inc. Таким образом свою обязательства по Договору она исполнила в полном объеме. Однако на сегодняшний день по состоянию на 07 сентября 2021 года Калайджяном Н.А. условия договора не исполнены. Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 25 августа 2021 года она обратилась к ответчику с претензией о расторжении заключенного, между ними, договора на приобретение автомобиля и возврате оплаченной ею его полной стоимости, однако ее претензия была проигнорирована, ответ в ее адрес не направлен. В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика неустойка с "25" августа 2021 г. по день подачи иска в суд (т.е. 07.09.2021) составляет 44 079,12 (сорок четыре тысячи) рублей 12 копеек (1469304.00 (стоимость авто) * 3% (размер неустойки) /100*1 (количество дней просрочки) = 44079.12 руб.). Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 756691,56 (семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 56 копеек (1469304.00 (стоимость авто) + 44079.12 (сумма неустойки)) /2 = 756691,56 руб.). Продажей товара ненадлежащего качества и отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить ее требования ей были причинены нравственные страдания (моральный вред), размер возмещения которых она оценивает в сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. Просит расторгнуть договор поставки автомобиля № 149 от 28.12.2019, заключенного между Васильевой Татьяной Геннадьевной и Калайджян Ншаном Арамовичем. Взыскать денежную сумму в размере 23 687 долларов США, что составляет 1 727 966, 65 рублей (23 687х72,95) по состоянию на день подачи иска, т.е. 07.09.2021) (один миллион семьсот двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек, уплаченную Васильевой Т.Г. Калайджяну Н.А. за автомобиль. Взыскать с Калайджян Ншана Арамовича в пользу Васильевой Татьяны Геннадьевны неустойку (пени), предусмотренную законом, в размере одного процента цены Товара за период с момента отказа от выполнения заявленного требования (т.е. с 25.08.2021) до направления искового заявления в суд (т.е. 07.09.2021) в размере 44 079,12 (сорок четыре тысячи) рублей 12 копеек. Взыскать с Калайджян Ншана Арамовича в пользу Васильевой Татьяны Геннадьевны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 756691,56 (семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 56 копеек. Взыскать с Калайджян Ншана Арамовича в пользу Васильевой Татьяны Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Представитель Васильева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Калайнджян Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Васильевой Татьяны Геннадьевны к Калайджяну Ншану Арамовичу о расторжении договора и о возврате стоимости оплаченного товара, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 28 декабря 2019 года был заключен договор поставки автомобиля № 149.

Согласно п. 1 Договора Калайджян Н.А. обязался организовать покупку и доставку купленного на японском аукционе транспортного средства согласно характеристикам, примерному расчету стоимости и в пункт назначения, выполнить действия по таможенной чистке купленного транспортного средства, в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы.

В соответствии с Приложением 1 к Договору поставки автомобиля №149 Калайджян Н.А. обязался приобрести на японском аукционе, осуществить доставку и таможенное оформление автомобиля марки «Toyota Alfard», 2400сс, Hybrid 4WD, аукционной оценкой 4(В).

В соответствии с заключенным договором истец перечислила денежные средства в размере 23 687 долларов США на счет компании Autocom Japan inc., которая в свою очередь перечислила их на аккаунт, которым распоряжался Калайджян Н.А., что подтверждается банковской выпиской и подтверждением компании Autocom Japan inc.

Таким образом истец надлежащим образом исполнила обязательства по Договору.

Однако, как установлено в судебном заседании ответчиком условия договора по настоящее время не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 и п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 463 ГК РФ предусмотрено, что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 2 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования, указанные в п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", предъявляются потребителем продавцу.

Как следует из материалов дела, 25.08.2021 года истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении заключенного, между ними, договора на приобретение автомобиля и возврате оплаченной стоимости товара.

Однако, данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно расчету подлежащая взысканию с ответчика неустойка составляет 44 079,12 (сорок четыре тысячи) рублей 12 копеек.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу противоправными действиями ответчика, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, вину нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и считает заявленную истцом сумму обоснованной и подлежащей удовлетворению.

П. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки автомобиля № 149, тем самым существенным образом нарушив его условия, в связи, с чем указанный договор должен быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Татьяны Геннадьевны к Калайджяну Ншану Арамовичу о расторжении договора и о возврате стоимости оплаченного товара – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки автомобиля № 149 от 28.12.2019, заключенного между Васильевой Татьяной Геннадьевной и Калайджян Ншаном Арамовичем.

Взыскать денежную сумму в размере 23 687 долларов США, что составляет 1 727 966, 65 рублей (23 687х72,95) по состоянию на день подачи иска, т.е. 07.09.2021) (один миллион семьсот двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек, уплаченную Васильевой Т.Г. Калайджяну Н.А. за автомобиль.

Взыскать с Калайджян Ншана Арамовича в пользу Васильевой Татьяны Геннадьевны неустойку (пени), предусмотренную законом, в размере одного процента цены Товара за период с момента отказа от выполнения заявленного требования (т.е. с 25.08.2021) до направления искового заявления в суд (т.е. 07.09.2021) в размере 44 079,12 (сорок четыре тысячи) рублей 12 копеек.

Взыскать с Калайджян Ншана Арамовича в пользу Васильевой Татьяны Геннадьевны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 756691,56 (семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 56 копеек.

Взыскать с Калайджян Ншана Арамовича в пользу Васильевой Татьяны Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-

Дело № 2-594/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

«15» февраля 2022 года                                                  Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Шепилова С.В.

при секретаре:                     Джорджевич Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Татьяны Геннадьевны к Калайджяну Ншану Арамовичу о расторжении договора и о возврате стоимости оплаченного товара,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Калайджяну Ншану Арамовичу о расторжении договора и о возврате стоимости оплаченного товара.

Представитель Васильева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Калайнджян Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по иску Васильевой Татьяны Геннадьевны к Калайджяну Ншану Арамовичу о расторжении договора и о возврате стоимости оплаченного товара, в порядке заочного производства.

Судья: