Решение по делу № 1-388/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-388/21 (УИД 42 RS0016-01-2021-002773-50)

                                                П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                          09 ноября 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Агаева А.Н., Даренкова А.А., подсудимого Кухарчука С.В.,

защитника-адвоката Кулешова Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кухарчука Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, судимого: 12.03.2020г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно, ИС 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

          Кухарчук С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

         24.08.2021г. около 14.00ч. Кухарчук С.В., находясь около дома по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, увидев на земле около дерева поясную сумку, в которой находился сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» и музыкальная колонка, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» стоимостью 8000 рублей и музыкальная колонка, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО9 причинив ей значительный ущерб, в сумме 8000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Кухарчук С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24.08.2021г. он находится во дворе дома №<адрес>, где напротив подъезда №, он увидел поясную сумку, в которой находились сотовый телефон, музыкальная колонка, маска и связка ключей. Телефон и колонку он решил оставить себе, а остальное имущество он выбросил. Находясь там же, когда он созванивался со своим руководителем, к нему подошел неизвестный ему ранее мальчик, 8-10 лет, и стал спрашивать по поводу сумки. Поскольку у него была такая же сумка, как у того мальчика, то он ответил ему, что не видел никакой сумки. Этот мальчик попросил его открыть сумку, после чего он понял, что сумка, которую он нашел, принадлежала этому мальчику, однако он не вернул ему содержимое сумки, т.к. решил телефон и колонку оставить себе. Телефоном он пользоваться не смог, т.к. он был заблокирован, а колонкой пользовался. В последующем эти вещи были у него изъяты сотрудниками полиции (л.д. 31-35).

         Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Показаниями потерпевшей ФИО10 из которых следует, что в январе 2021г. она своему сыну ФИО11 приобрела сотовый телефон «Redmi 9А» за 8400 рублей. В августе сын пришел с улицы и рассказа ей, что он потерял телефон, который находился у него в сумке, которую он оставил около дерева, пока играл во дворе. В сумке еще была колонка, маска и ключи. Также сын ей рассказал, что там же, где он оставил сумку, он видел мужчину, у которого была сумка такая же, как у ее сына, и когда сын стал спрашивать про свою сумку у мужчины, тот ему пояснил, что сумка принадлежит ему. Ключи и маску сын потом нашел, на месте, где находился тот мужчина. В настоящее время телефон и колонку ей вернули. Причиненный ущерб, для нее является значительным, т.к. ее заработная плата является единственным источником дохода их с сыном семьи, который у нее находится на иждивении. У нее также имеются кредитные обязательства.

          Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24.08.2021г. он находился во дворе своего дома по <адрес>, у него с собой была поясная сумка, в которой находились телефон, колонка, маска и связка ключей, которую он оставил около дерева на земле. Спустя непродолжительное время, когда он вернулся за сумкой, то ее там не было. Там же во дворе он видел мужчину, который сидел на бордюре, у которого была такая же сумка, как у него, он стал спрашивать у мужчины про содержимое сумки и попросил открыть ее, когда он открыл сумку, то в ней ничего не было. Недалеко от места, где сидел мужчина, он потом нашел ключи и маску. Придя домой он все рассказал маме (л.д. 81-83)

           Заявлением потерпевшей ФИО13 от 25.08.2021г., из которого следует, что она просит найти телефон, украденный у ее сына ФИО14 «Редми», стоимостью 8500 рублей ( л.д.4).

         Протоколом выемки от 26.08.2021г., из которого следует, что у ФИО15 были изъяты коробка из под сотового телефона, кассовый чек от 31.01.2021г., детализация входящих и исходящих звонков за 24.08.2021г. (л.д. 26-28), которые осмотрены (л.д. 62-69), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.71).

        Протоколом выемки от 26.08.2021г., из которого следует, что у Кухарчука С.В. были изъяты сотовый телефон «Redmi 9А», портативная колонка (л.д. 26-28), которые осмотрены (л.д.62-69 ), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.71)

        Протоколом проверки показаний на месте от 26.08.2021г., из которого следует, что приехав по указанию Кухарчука С.В. на участок местности, расположенный напротив дома <адрес>, он пояснил, что 24.08.2021г. около 14.00ч. под деревом он увидел сумку черного цвета, в которой находились телефон, музыкальная колонка, связка ключей и маска медицинская. После чего он вытащил из сумки музыкальную колонку и телефон, которые оставил себе в личное пользование, а ключи, маску и сумку выбросил (л.д. 39-44).

       Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 24.08.2021г. около14.00ч. подсудимый Кухарчук С.В., находясь около дома <адрес>, в <адрес>, похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» стоимостью 8000 рублей и музыкальную колонку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО16 причинив ей значительный ущерб, в сумме 8000 рублей.

         Подсудимый Кухарчук С.В. при совершении инкриминируемого ему преступления, действовал незаметно для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъять похищенное в свою пользу.

           Принимая во внимание, что понятие «значительности ущерба», является оценочным понятием, определяемым потерпевшим с учетом его дохода и других существенных для него обстоятельств, у суда нет оснований сомневаться, что размер ущерба, причиненный преступлением, в размере 8000 рублей, действительно, для потерпевшей является значительным. Потерпевшая ФИО18 суду пояснила, что ее заработная плата является единственным источником дохода их с сыном семьи, который у нее находится на иждивении. Также у нее имеются кредитные обязательства.

                       Кроме того, размер похищенного имущества у потерпевшей, превышает размер значительности, установленный примечанием к ст.158 УК РФ, соответственно, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

          О корыстном мотиве совершения инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, который распорядился похищенным имуществом, оставив себе в личное пользование.

Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности именно подсудимого Кухарчука С.В. в содеянном.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

          Таким образом, суд квалифицирует действия Кухарчука С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания подсудимому Кухарчуку С.В. в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кухарчуку С.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение похищенного, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, положительно характеризуется по месту работы, занимается общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кухарчуку С.В., судом не установлено.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

          Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

           Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, а установлено предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельства, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

            В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Кухарчуку С.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

          Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного вида наказания.

            Меру пресечения Кухарчуку С.В. необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

          Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Кухарчуку С.В. условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 12.03.2020г. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, который, имеет постоянное место жительства, работает.

            В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, коробку от сотового телефона, портативную колонку, сотовый телефон возвратить потерпевшей, иные документы хранить при материалах дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кухарчука Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

             В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

            Обязать Кухарчуку Сергея Валерьевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения Кухарчуку Сергею Валерьевичу по данному уголовному делу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

          Зачесть Кухарчуку С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26.08.2021г. по 09.11.2021г.

          Приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2020г., исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства- коробку от сотового телефона, портативную колонку, сотовый телефон возвратить потерпевшей, иные документы хранить при материалах дела.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

          Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                             О.А. Нейцель