Решение по делу № 2-1436/2022 от 08.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   Дело № 2-1436/2022

УИД 18RS0022-01-2022-002226-49

09 декабря 2022 года                      с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Базиной Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Максимову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Максимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 11.08.2015 года Акционерным обществом «Альфа банк» (далее - АО «Альфа банк», банк) и Максимовым С.В. (далее-ответчик) в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, предусматривающими выдачу кредитной карты, заключено соглашение о кредитовании № № на выдачу кредитной карты, на основании которого АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования на сумму 81 000,00 руб., и выдало Кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 30,50 % годовых. В подписанном Кредитном предложении ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями и выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее - Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем по состоянию на 02.03.2016 года у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность по оплате основного долга на сумму 42 107,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету Должника. 25.09.2019 года АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут». Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2015 году и воспользовавшись ею в 2015 году, ответчик присоединился к общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты. В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности. Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий). Согласно п.1.9 общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии. Таким образом, платежный период – это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 20-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде. Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5 % (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается. В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5 % от суммы основного долга), и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5 % от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев). По условиям кредитования ответчик обязался до 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после 02.03.2016 года, когда был внесен последний платеж, ответчик перестал исполнять свои обязательства. Следовательно, после 20.03.2016 года для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником. Таким образом, после совершения должником последнего платежа, совершенного в соответствующем платежном периоде, начиная со следующего платежного периода сформировался новый график платежей в размере минимального платежа, составляющего не менее 5% от суммы основного долга, но не ниже минимума в размере 320 руб. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 2105,36 (это 5% от суммы основного долга 42107,18 и превышает минимум 320 руб.). График платежей сформирован длительностью на 20 месяцев (при ежемесячном платеже в 5% от основного долга, полное погашение долга приходится на 20 месяц графика). Новый график платежей с периодом 20 месяцев обусловлен минимальным платежом в размере 5% от основного долга, т.е. для полного погашения долга должником, при условии внесения должником минимального платежа, задолженность погасится через 20 месяцев (100:5=20). Судебный приказ был вынесен судом 21.02.2018 года, определением суда от 29.07.2022 года судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 4 года, 5 месяцев и 7 дней, срок исковой давности не тёк. С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности. По всем 20-ти повременным платежам срок исковой давности на момент подачи не истёк, общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 42 107,18 руб. По условиям соглашения процентная ставка составляет 30,50 % годовых. С 20.04.2016 года по 25.10.2022 года на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, начислено процентов на сумму 73 475,55 руб. В соответствии с расчетами, основной долг составит 42 107,18 руб., проценты - 73 475,55 руб., всего 115 582,73 руб. Требование основано на сделке, совершённой в письменной форме. По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с Максимова С. В. в пользу ООО «Редут» сумму задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2015 года в размере 115 582,73 руб., в том числе 42 107,18 руб. размер основного долга, 73 475,55 руб. размер процентов и государственную пошлину оплаченной в размере 3 512,00 руб. при подаче искового заявления. Взыскать с Максимова С. В. в пользу ООО «Редут» судебные расходы в размере 15 000 руб. а также почтовые расходы в сумме 130,00 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Максимов С.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

11.08.2015 года между Акционерным обществом «Альфа банк» (далее - АО «Альфа банк», банк) и Максимовым С.В. (далее-ответчик) в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, предусматривающими выдачу кредитной карты, заключено соглашение о кредитовании № № на выдачу кредитной карты, на основании которого АО «Альфа банк» предоставило Максимову С.В. лимит кредитования на сумму 81 000,00 руб., и выдало Кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 30,50 % годовых. В подписанном Кредитном предложении ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями и выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее - Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем по состоянию на 02.03.2016 года у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность по оплате основного долга на сумму 42 107,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету Должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.09.2019 года АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут».

Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях.

Получив карту в 2015 году и воспользовавшись ею в 2015 году, ответчик присоединился к общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты. В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности. Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий). Согласно п.1.9 общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии. Таким образом, платежный период – это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 20-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде. Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5 % (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5 % от суммы основного долга), и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5 % от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев). По условиям кредитования ответчик обязался до 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после 02.03.2016 года, когда был внесен последний платеж, ответчик перестал исполнять свои обязательства. Следовательно, после 20.03.2016 года для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

Таким образом, после совершения должником последнего платежа, совершенного в соответствующем платежном периоде, начиная со следующего платежного периода сформировался новый график платежей в размере минимального платежа, составляющего не менее 5% от суммы основного долга, но не ниже минимума в размере 320 руб. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 2105,36 (это 5% от суммы основного долга 42107,18 и превышает минимум 320 руб.). График платежей сформирован длительностью на 20 месяцев (при ежемесячном платеже в 5% от основного долга, полное погашение долга приходится на 20 месяц графика). Новый график платежей с периодом 20 месяцев обусловлен минимальным платежом в размере 5% от основного долга, т.е. для полного погашения долга должником, при условии внесения должником минимального платежа, задолженность погасится через 20 месяцев (100:5=20). Судебный приказ был вынесен судом 21.02.2018 года, определением суда от 29.07.2022 года судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 4 года, 5 месяцев и 7 дней, срок исковой давности не тёк.

С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности. По всем 20-ти повременным платежам срок исковой давности на момент подачи не истёк, общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 42 107,18 руб. По условиям соглашения процентная ставка составляет 30,50 % годовых. С 20.04.2016 года по 25.10.2022 года на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, начислено процентов на сумму 73 475,55 руб. В соответствии с расчетами, основной долг составит 42 107,18 руб., проценты - 73 475,55 руб., всего 115 582,73 руб. Требование основано на сделке, совершённой в письменной форме. По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Максимова С.В. суммы основного долга в размере 42 107 руб. 18 коп. по кредитному договору № № от 11.08.2015 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На договор о кредите распространяется действие норм, регламентирующих договор займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик Максимов С.В. указанных обязанностей не выполнил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2016 года по 25.10.2022 года - 73 475,55 рублей по расчету согласно задолженности по договору № № от 11.08.2015 года суд признает достоверным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На договор о кредите распространяется действие норм, регламентирующих договор займа. Максимов С.В. указанных обязанностей не выполнил.

Поскольку кредитный договор был заключен между банком и ответчиком 11.08.2015 года, спорные правоотношения подлежат регулированию с учетом положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года.

          Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

           Таким образом, процентная ставка не может превышать размера 365 процентов годовых, с учетом того, что процентная ставка согласно заключенному договору между истцом и ответчиком определена в размере 30,5% годовых, данный размер процентов не превышает размер, установленный Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Под договором возмездного оказания услуг законодатель понимает соглашение, по которому одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации.

В этой связи ч.1 ст.100 ГПК РФ предписывает суду при определении размера сумм, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее-постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее- ООО «М энд Р Консалтинг Групп», исполнитель) заключён Договор на оказание юридических услуг от № от 11.10.2022 года (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п.1.1, договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2, договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет - 5 000 руб., технических и иных работ - 2 000 руб. (п.3.1, договора). Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб., что подтверждается актом-отчётом.

Согласно акту-отчёту сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провела правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб.

Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 22 000 руб. (20 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги).

В соответствии с пунктом 13 постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В рассматриваемом случае, заказчиком был предоставлен объёмный пакет документов, который состоял, в том числе, из анкеты-заявления, Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты - Заявления и Тарифов банка. Исполнителем был произведён правовой анализ указанных документов, после чего было составлено исковое заявление.

Также исполнителем были оказаны услуги по формированию пакета копий документов, для направления в суд и Ответчику.

Следовательно, судебные расходы на сумму 22 000 руб. обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к иску документами.

Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 15 000 руб., оплате не подлежит.

Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22 000 руб., оплате подлежит лишь 15 000 руб.

Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.

Согласно пунктам 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее-постановления № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее-Информационное письмо № 121) разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Принимая во внимание указанные нормы законодательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность и продолжительность рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, руководствуясь требованиями разумности, суд полагает возможным взыскать с Максимова С.В. в пользу ООО «Редут» 15 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя.

Также поскольку исковые требования ООО «Редут» удовлетворены, суд взыскивает с Максимова С.В. в пользу ООО «Редут» согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ возврат суммы госпошлины в размере 3 511 руб. 65 коп. и почтовые расходы в размере 130 руб. 00 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Максимова С. В. (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН №) задолженность по договору от 11.08.2015 года № №, по состоянию на 25.10.2022 года: сумму основного долга в размере 42 107 руб. 18 коп.; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 20.04.2016 года по 25.10.2022 года в размере 73 475 руб. 55 коп.

Взыскать с Максимова С. В. (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН №) возврат суммы госпошлины в размере 3 511 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Председательствующий:                                              Т.В. Прохорова