Решение по делу № 2-3469/2019 от 22.05.2019

Дело в„–2-3469/2019    

в„–                        РљРћРџР˜РЇ    

                        Р Р•ШЕНИЕ

                    Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании брака недействительным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак в отделе № Сергиево-Посадского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>. После регистрации брака между супругами не возникло семейных отношений, поскольку выяснилось, что ФИО4 вступала в брак без намерения создать семью. Стороны совместно не проживали, не поддерживали семейных отношений, совместное хозяйство не вели. От брака совместных детей не имеют. Полагает, что целью вступления в брак со стороны ответчицы было получить регистрацию по месту жительства в квартире истца. Просит признать брак, заключенный с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности ФИО8 иск не признал. Пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года стороны проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака по месту регистрации ФИО4 по адресу: г. <адрес>. С ними также проживал сын ответчицы от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ году стороны решили узаконить совместные отношения и зарегистрировали брак. ФИО2 ответчика женился, поэтому было принято решение ему оставить комнаты в общежитии, а ФИО4 и ФИО3 переехали жить в квартиру к ФИО3 С его согласия ответчица была зарегистрирована в квартире. Стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, вели общее хозяйство. Истец злоупотреблял спиртными напитками, и после очередной ссоры в ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и проживает у своей дочери. Считает иск необоснованным и просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо представитель Сергиево-Посадского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак в отделе № ФИО1-Посадского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписки из домовой книги ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим супругом ФИО3 (л.д. 8). Ранее ответчица была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец просит признать брак недействительным, ссылаясь на то, что ответчица заключила брак без намерения создать семью.

В соответствии со ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.Согласно ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

На основании ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что она знает истца и ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года, она проживала с ними в общежитии по <адрес>, была соседкой. ФИО3 и ФИО4 жили одной семьей, вели общее хозяйство. Сначала занимали одну комнату, потом им выделили соседнюю комнату. Они воспитывали ФИО2 ФИО2. У них был общий бюджет, продукты питания и вещи покупали совместно, готовили еду в комнате, там же хранили продукты. Они вместе отмечали праздники, дни рождения. Когда родители у ФИО3 умерли, они с ФИО5 переехали к нему в квартиру на ФИО1 проезде. Свидетель приходила к ним в гости неоднократно, отмечали праздники. ФИО2 остался жить в общежитии. Они вместе объявили о том, что хотят зарегистрировать брак. После регистрации брака стороны жили вместе в квартире ФИО3, вели общее хозяйство.

Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, не является родственницей ни одной из сторон, ее показания не противоречат материалам дела.

Из фотографий, датированных с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время усматривается, что ФИО3 и ФИО4 до регистрации брака длительное время были знакомы, вели общее хозяйство, совместно отмечали праздники в кругу семьи и знакомых. После регистрации брака продолжили вести общее хозяйство по месту жительства истца.

Истцом, вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, не представлено достоверных и убедительных доказательств, на которых он основывает свои требования, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик зарегистрировала брак с истцом без намерения создать семью.

Приведенные истцом доводы о том, что ответчик, проживающая в г. ФИО1, вступая с ним в брак, имела своей целью лишь получение регистрации по месту жительства истца в г. ФИО1, объективно материалами дела не подтверждаются.

Судом установлено, что после регистрации брака между сторонами сложились семейные отношения, они проживали на одной жилой площади, вели совместное хозяйство. Оснований для признания данного брака недействительным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 27 СК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Р•ШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании брака недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЎСѓРґСЊСЏ        РїРѕРґРїРёСЃСЊ                    Рђ.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь

2-3469/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Другие
Суворова Т.А.
Сергиево-Посадское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области
Информация скрыта
Большаков А.А.
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Дело на странице суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
10.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2019Передача материалов судье
10.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2019Подготовка дела (собеседование)
10.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2020Передача материалов судье
25.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2020Подготовка дела (собеседование)
25.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.04.2020Судебное заседание
04.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
02.03.2020Дело оформлено
07.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее